Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
Дело № 1-45/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
03 октября 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области ЛеквеишвилиЕ.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ш….. межрайонной прокуратуры Ц.И.Н., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» С.В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката С.А.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> И ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Савина Е.В., при секретаре судебного заседания Никитовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Савина Е.В., <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ……, ………, ………., ……., …….., ……, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Савин Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> около 18 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью, взял <ФИО1> за левую руку, после чего умышленно с применением значительной силы вывернул ей левый плечевой сустав, в результате чего причинил <ФИО1>: два кровоподтека в области левого плеча, перелом клювовидного отростка левой лопатки, данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.
От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении в отношении Савина Е.В. уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились между собой, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Савин Е.В., его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Подсудимый вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном, заверил суд, что преступлений впредь не совершит.
Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела по указанным основаниям, считает, что все основания имеются.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Савина Е.В. по ст.112 ч.1 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Как установлено судом, подсудимый не имеет судимости, характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, вред причиненный преступлением заглажен.
Преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.
Из представленного заявления, следует, что подсудимый и потерпевшая <ФИО1> примирились между собой, а вред, причинённый преступлением, возмещен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату в ходе дознания в размере 1650 руб. 00 коп. (л.д. 52) подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Савина Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде Савину Е.В. - отменить.
Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области.
Мировой судья Леквеишвили Е.В.
