Решение от 03 октября 2014 года

    Дело № 2 - 698\2014
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
г. Белово                                                                03 октября 2014 года
 
            Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
 
    при секретаре Сергеевой А.С.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Кредитный Банк «Кольцо Урала» к Хамовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
          ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Хамовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между ним и Хамовой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> года на предоставление кредита на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых. Порядок уплаты кредита, согласно п. 2.5 кредитного договора, установлен ежемесячно, равными долями, не позднее 20 числа каждого месяца. Согласно условиям вышеуказанного Кредитного договора, банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному договору систематически не исполняет: с <данные изъяты> года Хамова <данные изъяты> не производит оплату денежных средств, согласно Графику погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности. Согласно представленному расчёту, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по Кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.
 
    Ответчик Хамова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. Хамова <данные изъяты>, согласно заключённому кредитному договору № <данные изъяты>., получила кредит в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно п. 4.1 Кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом.       
 
    Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Графиком погашения задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.
 
    Согласно п. 5.1 Кредитного оговора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами Банка, в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    Хамова <данные изъяты> обязательства по кредитному договору не исполняет.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей, суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей, суммы ежемесячных платежей за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.
 
    При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № <данные изъяты>. истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Кредитный Банк « Кольцо Урала»удовлетворить.
 
    Взыскать с Хамовой <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    На заочное решение суда в Беловский районный суд Кемеровской области может быть подано ответчиком заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
           Судья:      Н.Н.Рындина.