Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03.10.2014г.
Красноярский районный суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,
при секретаре - Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1513/2014 по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Оформлением наследства после его смерти занималась ее мать. ФИО3, которая умерла 24.02.2014г. После ее смерти истица начала оформлять наследственное имущество на свое имя. В настоящее время выяснилось, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 35, кадастровый номер №, принадлежащий ее отцу, остался не оформленным. В свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указано имя его отца, вместо ФИО2 написано ФИО4. Из архива Управления Росреестра по <адрес> истицей был получен ответ, согласно которого во втором экземпляре свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 отсутствует наименование организации, должность и Ф.И.О. ответственного лица, выдавшего документ, в связи с чем нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имя истицы. Оформить право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти отца в досудебном порядке истица не имеет возможности. В связи с изложенным просит суд признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при условии отсутствия иных наследников первой очереди и спора по наследству, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеет и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель 3-его лица - ФИО5 сельского поселения Большая Каменка муниципального района <адрес>, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО8
3 лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав пояснения истца, представителя 3-его лица, изучив письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о рождении истицы, ее родителями указаны : ФИО3 и ФИО2.
Фамилия ФИО13 изменена истицей на ФИО12 в связи с заключением брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 с/с ФИО4 был предоставлен земельный участок, площадью 0,11га для приусадебного участка в <адрес> Б-Каменского с/с. На основании данного постановления ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа Управления Росреестра по <адрес>, второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. г. на имя ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> хранится в архиве Красноярского отдела. В свидетельстве отсутствует наименование организации, должность и Ф.И.О. ответственного лица, выдавшего документ.
Согласно кадастрового паспорта спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1100кв.м..
Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из Постановления ФИО5 волости, в связи с проведением нумерации домов в <адрес>, участку, принадлежащему ФИО2, присвоен адрес : <адрес>
Согласно справке по наследственному делу, открытому после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.,ее наследниками являются : дочь ФИО1 и сын ФИО6. Согласно нотариально удостоверенного заявления, ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3 в пользу истицы по делу ФИО1
Таким образом, истица является единственным наследником после смерти ФИО3
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218 ГК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования : для ведения личного подсобного хозяйства, площадь – 1100кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30 дневный срок.
Судья Фаттахова Т.В.
