Решение от 03 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 октября 2014 года                                                                         г. Старый Оскол
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    председательствующего -  мирового судьи судебного участка №5         г. Старый Оскол Белгородской области Ефименко И.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Долмановой Т.С.,
 
    с участием представителя истца Лобанова В.Ю., действующего по доверенности от 15.08.2014 года,
 
    в отсутствие истца Жилякова В.А., представителя ответчика ООО СК «Согласие», третьего лица Королькова И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилякова  В.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
установил:
 
 
    ***года в ** часов ** минут  водитель Корольков И.Г., управляя автомобилем***, гос.рег.знак ***, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем****, гос.рег.знак ****, в результате чего автомобилям были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля***, гос.рег.знак**, Жилякову В.А. - материальный ущерб. Гражданская  ответственность Жилякова В.А. в порядке обязательного страхования застрахована в ООО СК «Согласие». Страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    Дело инициировано иском Жилякова В.А., который просил суд взыскать с ООО СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -*** рублей ** копеек, пеню -*** рубля, компенсацию морального вреда - ***** рублей, расходы по оплате услуг телеграфа -*** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг -*** рублей, за удостоверение доверенности -*****рублей, за услуги курьера -****рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
 
    В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда.
 
    ****года в * часов * минут на пр. ***в районе д.* м-н. ***г. Старый Оскол водитель Корольков И.Г., управляя автомобилем***, гос.рег.знак**, принадлежащим Цветкову СН. совершил столкновение с автомобилем****, гос.рег.знак ***, под управлением водителя Жилякова И.В..
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Королькова И.Г., который нарушил п.9.10 ПДД РФ (справка о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2014 года).
 
                В результате ДТП автомобилю****, гос.рег.знак ***, принадлежащему на праве собственности  Жилякову В.А. (паспорт транспортного средства 63****), причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность Жилякова В.А. в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ООО СК «Согласие» (страховой полис ССС №***).
 
    Согласно заключениям ООО «Компания профессиональной оценки» №165/07/14 и №165-1/07/14 от 14.07.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля**, гос.рег.знак ***составляет ***рублей, утрата товарной стоимости автомобиля -**рубля.
 
                Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное заключение  эксперта-оценщика, поскольку данное заключение научно обоснованно, эксперт имеет специальные познания в области техники и товароведения.
 
                В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
                За определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП и определение величины утраты товарной стоимости Жиляковым В.А. оплачено ****рублей,  что подтверждается квитанциями №041155 №041188 от 14.07.2014 года. На извещение о проведении осмотра транспортного средства специалистом истцом понесены расходы за телеграфную связь в сумме **рублей, что подтверждается представленной квитанцией.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец обратилась в ООО СК «Согласие» с просьбой выплаты страхового возмещения в полном объеме (опись вложения в конверт мажор-экспресс от 19.08.2014 года). Выплаты до настоящего времени не произведены. Страховщик,который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ «Об ОСАГО») с учетом положений статьи 14.1 Закона.
 
    В соответствии с  п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
 
    Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства в размере ****рубля относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Подлежащая взысканию в пользу Жилякова В.А. сумма материального вреда, не превышает 120000 рублей, поэтому в соответствии с положениями ст.1072 ГК РФ, п.п. 60, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность перед истцом должна нести страховая компания ООО СК «Согласие» в размере **рублей.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми и допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
                Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел бы к иному выводу по данному делу. 
 
      В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истцом представлен расчет пени: ****** = **** рубля. Суд соглашается с данным расчетом поскольку он соответствует положениями ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
 
    В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Факт нарушения прав Жилякова В.А. на своевременное и в справедливом размере получение страховой выплаты в рамках договора добровольного страхования, судом установлен.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает ** рублей достаточной компенсацией для восстановления его нарушенного права. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда отклонить.
 
 
    В соответствии с положением ст. 98, ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика  ООО СК «Согласие» понесенные по делу судебные расходы: по оплате юридических услуг -*****рублей, за удостоверение доверенности -****рублей, за услуги курьера -****рублей. Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены  истцом документально.
 
 
    Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежали удовлетворению ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в силу положений, указанных в ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя -**рублей *** копейку.
 
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек, от уплаты которой истец освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ  «О защите прав потребителей».
 
    По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда - 8,25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой суд,
 
решил:
 
 
    Иск Жилякова  В.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным частично.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Жилякова  В.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием *** рублей ** копейки, пени -**рубля, компенсацию морального вреда - **** рублей, расходы по оплате юридических услуг -****рублей, за удостоверение доверенности -***рублей, за услуги курьера -***рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований -****рублей ** копейку, а всего -*****рублей ** копейки.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере -**рубля ** копеек.
 
    В остальной части исковые требования Жилякова  В.А. отклонить.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
               Лица, участвующие в деле, их представители  не присутствующие  в судебном заседании, имеют право  подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
               Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области в течение месяца со дня принятия  мотивированного решения суда.
 
    Мировой судья                                                                                              И.А. Ефименко