Решение от 03 октября 2014 года

Дело №2-2849/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 октября 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Марисова И.А.,
 
    при секретаре Добриевой П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.П. к ОАО «....» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    К.М.П. обратилась в суд с иском к ОАО «....» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований следующее, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «....» по договору добровольного страхования транспортного средства, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик ОАО «....» не произвел оплату ремонта поврежденного автомобиля истца. В связи с этим, <дата> она заключила договор об оценке <номер> с ООО «....» с целью определения размера ущерба своего поврежденного транспортного средства ...., госномер <номер>. Согласно отчета об оценке <номер> от <дата> размер ущерба поврежденного транспортного средства составляет .... рублей .... коп., из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... рублей .... коп., величина утраты товарной стоимости составляет .... рублей. За защитой своего права К.М.П. обратилась в ООО «....» заключила договор на оказание юридических услуг <номер> и оформила нотариальную доверенности на представление ее интересов. <дата> ООО «....», действуя в интересах истца, обратилось к ответчику с претензией провести доплату страхового возмещения Письмом от <дата> ответчик отказал в удовлетворении претензии. Истец просил взыскать в ее пользу с ОАО «....» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... рублей .... копеек, расходы на независимую оценку .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.
 
    Определением суда от <дата> производство по иску в части взыскании страхового возмещения прекращено, в связи с отказом от данных требований.
 
    В судебное заседание истец К.М.П. не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца П.А.Г., действующий на основании доверенности, в связи с добровольным исполнением требований в части страхового возмещения, отказалась от требований в этой части, просила суд взыскать в пользу К.М.П. с ОАО «....» судебные издержки в сумме .... рублей, состоящие из: представительские услуги в размере .... рублей, услуг эксперта в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ОАО «....» Г.О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время страховая компания произвела выплату истцу К.М.П. в размере .... рублей, что подтверждается страховым актом <номер>
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу пункта 1 статьи 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и статьи 947 ГК РФ стороны договора страхования самостоятельно определяют размер страховой суммы исходя из реальной рыночной стоимости имущества. Под страховой выплатой ч. 3 ст. 10 Закона РФ от <дата> N 4015-1" понимает денежную сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, К.М.П. является собственником автомобиля ...., госномер <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.
 
    <дата> между К.М.П. и ОАО «.... заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ...., госномер <номер>, сроком действия до <дата> года, которым определена страховая сумма в размере .... руб., страховая премия .... руб.
 
    <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ...., госномер <номер> были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка, выданная ОБДПС-1.
 
    К.М.П. с ООО «КФ «....» заключён договор <номер> на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от <дата> о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учета износа заменяемых деталей, которая составила ....., с учетом износа заменяемых деталей в размере .... рублей, в величина утраты товарной стоимости автомобиля .... руб.
 
    К.М.П. обратилась в ОАО «....» с заявлением о выплате страхового возмещения, по факту повреждения ее автомобиля, предоставив все необходимые документы, однако, ответчик не произвела страховые выплаты.
 
    По ходатайству представителя ответчика по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ...., госномер <номер>, принадлежащего К.М.П. с учетом износа составляет .... рублей, без учета физического износа составляет .... рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... рублей (экспертное заключение ООО КФ «....» <номер> от <дата> года).
 
    При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу экспертное заключение, произведенное ООО КФ «....», так как, по мнению суда, оно достоверное, обоснованное, наиболее соответствует обстоятельствам дела. Экспертом в заключении применяются средние цены на запасные части и расходные материалы, стоимость нормо-часа, с учетом анализа рынка стоимости услуг в сфере обслуживания и ремонта АМТС <адрес>, расчет стоимости ремонта и перечень работ по ремонту АМТС соответствует рекомендациям завода-изготовителя. Кроме того, при производстве экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик ОАО «....» перечислило истцу К.М.П. страховое возмещение в размере .... рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>., <дата> перечислило .... рублей, что подтверждается страховым актом <номер>
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком, страховое возмещение ответчиком в ходе рассмотрения дела было выплачено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования К.М.П. о возмещении ущерба следует признать обоснованными, но в связи с отказом от данных требований производство в этой части прекращению.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, к отношениям, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, отнесен договор страхования, как личного, так и имущественного, при этом к отношениям, возникающим из такого договора, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.
 
    Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком ОАО «Альфастрахование» условий договора добровольного страхования.
 
    Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ей морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в .... руб.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
 
    Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
 
    Поскольку ответчик ОАО «....» признал требования истца обоснованными и добровольно возместил истцу страховое возмещение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца К.М.П. о взыскании с ответчика ОАО «....» штрафа, предусмотренного положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", удовлетворению не подлежат.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
 
    Из договора об оказания юридических услуг от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> следует, что истцом за услуги представителя оплачено .... рублей.
 
    С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за участие в рассмотрении дела представителя в размере .... рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии квитанцией – договором от <дата> истцом уплачено .... рублей за оказание услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены добровольно, ранее заявленные требования к ОАО «....» признаны обоснованными, в счет возмещения расходов на оценку с ответчика ОАО «....» подлежит взысканию сумма в размере .... рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в пользу К.М.П. компенсацию морального вреда в размере .... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «....» в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в размере .... рублей.
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    Судья: И.А. Марисов