Дата принятия: 03 октября 2014г.
подлинник Дело № 2-446/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014г. с.Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Деминой Л.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5941 рубль 48 копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что 25 января 2013г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 22.95 процентов годовых. В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора стороны становили, что погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, установленные графиком платежей списанием со счёта. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В связи с нарушением условий договора, в силу ст. 309 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, ст. 450, ст.811, ст.819 ГК РФ и п.4.2.3 Кредитного договора истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25 января 2013г. и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки, в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5941 рубль 48 копеек.
По ходатайству представителя истца Скурихина М.К., действующему на основании доверенности от 11 июня 2013 года, изложенному в исковом заявлении, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Ответчик Демина Л.А. в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд счёл возможным, исковые требования Демина Л.А. признала в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлением.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено: 25 января 2013г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 22.95 процентов годовых. В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора стороны становили, что погашение кредита и процентов за пользованием кредита производится Заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, установленные графиком платежей списанием со счёта.
Согласно расчёту цены иска с учётом требований ст.319 ГК РФ размер задолженности по кредиту составляет: ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей 01 копейки, проценты за кредит в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек. Последний платёж был внесён ответчиком 25.10.2013г. (л.д. 6). Таким образом, ответчик существенно нарушил кредитный договор № от 25 января 2013г., заключённый с ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате кредита и уплате процентов (дата последнего гашения задолженности – 25.10. 2013г.) истец начислил ответчику предусмотренную п.3.3 кредитного договора неустойку в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, из расчёта 0,5 процентов за каждый день просрочки. С размером подлежащей начислению неустойки ответчик был ознакомлен при подписании кредитного договора (л.д. 7).
Общий размер задолженности по кредитному договору № от 25 января 2013г. составляет <данные изъяты> рублей 21 копейки.
С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и судом принимается.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном размере.
В связи с существенным нарушением договора ответчиком кредитный договор № от 25 января 2013г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и ответчиком суд полагает расторгнуть.
С ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5941 рубль 48 копеек подтверждаются представленными платёжным поручением от 28.04.2014г. № (л.д. 4).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5941 (пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 48 копеек.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 69 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Деминой Л.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Кредитный договор № от 25 января 2013г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Деминой Л.А. расторгнуть.
Взыскать с Деминой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от 25 января 2013г. в размере <данные изъяты> рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5941 рубль 48 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме - 03 октября 2014г.
Судья М.Ю. Вирт
