Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1241/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Рябцевой А.И.,
при секретаре: Стороженко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мурыгиной В.А. к Пешова В.П. и П. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мурыгина В.А. обратилась в суд с иском к Пешовой В.П. и Пешовой В.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения - <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики в 2004 году выехали на постоянное место жительство в республику <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истицы Мурыгиной В.А., действующая на основании доверенности Мурыгина Т.С. поддержала исковые требования, при этом пояснила, что Мурыгиной В.А., является нанимателем <адрес>. Данное жилое помещение составляет 26,5 кв.м. В данную квартиру в 1994 году вместе с нею на праве членов семьи были вселены: ее дочь - М. и Пешова В.П., внучка - В. и П.. В настоящее время истица решила приватизировать данное жилое помещение, и при сборе документов выяснилось, что нет возможности приватизировать данную квартиру вследствие того, что в ней зарегистрированы Пешова В.П. и её несовершеннолетняя дочь П., которые фактически проживали в спорной квартире до 03.06.2004 года. 03.06.2004 года добровольно выехали из спорного жилого помещения в республику Болгария. При выезде из спорного жилого помещения дочь сообщила, что уезжает навсегда и не желает сохранения за собой права пользования спорным жильем. С этого времени ответчицей непредпринималось никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением, истица, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчикам не чинила. С момента выезда из спорной квартиры ответчики не несут обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимают участие в текущем ремонте жилого помещения все расходы по содержанию спорного жилья несет истица. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
Ответчики Пешова В.П. и несовершеннолетняя П., в судебное заседание не явились, согласно заявления (декларация) находящегося в материалах гражданского дела, ответчицы проживают на постоянном месте жительства в Республики Болгария, просят снять их с регистрации по адресу <адрес>, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо - представитель администрации МО Туапсинский район, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо- представитель Управления по опеке и попечительству, вопросам семьи и детства администрации МО Туапсинский район, действующая по доверенности Белова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо по делу - представитель отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причину не явки не сообщили и не просили об отложении дела слушанием, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Мурыгина В.А. является нанимателем квартиры № расположенной в <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой прописки.
Однако, в указанной квартире значатся зарегистрированными ответчики Пешова В.П. с 06 декабря 1996 года, и П. с 2001 года, которые около 10 лет по указанному адресу не проживают, каких- либо личных вещей ответчиков в указанной квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают, не несут расходы по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, добровольно выехали из спорного жилого помещения, в течение продолжительного времени не претендуют на спорную квартиру, попыток вселиться не принимали, что также подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от 31.01.2013 года. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.
Данные обстоятельства также были подтверждены письменными материалами дела, согласно которым оплату жилищно-коммунальных услуг производит истица, ответчики в квартире не проживает длительное время.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Ответчики Пешова В.П. и П. зарегистрированы на данной жилой площади как члены семьи истицы, около 10 лет по выше указанному адресу не проживают.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания ответчиков Пешову В.П. и П. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Суд также приходит к выводу, что ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе, в связи с тем, что право пользования ответчиками жилым помещением прекращено, обязан снять ответчиков Пешову В.П. и П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании подпункта «Е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 в редакции от 21.05.2012.
Таким образом, исковое заявление Мурыгиной В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мурыгиной В.А. удовлетворить.
Признать Пешова В.П. и П. утратившими право пользования и прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе снять Пешова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский районный суд.
П.П.Председательствующего
Копия верна:
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.
