Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3603/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Гончаровой Л.С.,
при секретаре Кудиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Бауковой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании с нее задолженности по оплате природного газа поставляемого в жилой дом <адрес> в размере <данные изъяты> руб., пеню и судебные расходы по оплате госпошлины.
В обосновании своего иска указали, что ответчица проживала до сентября 2013 года по адресу: <адрес>. Она находилась в договорных отношениях с истцами, которые осуществляли поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в жилое помещение, ответчицы и ответчица имела домовладение жилой площадь жилого помещения 71,0 кв.м., баня 22 куб.м., имела много скота - коровы, свиньи и другое, и являлась абонентом - потребителем газа, который использовала для содержания всего хозяйства.
Начисление за потребленный природный газ ответчице производилось с 01.09.2013 по 17.10.2013 в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением, комитета по государственному регулированию тарифов Саратовской области, без применения температурных коэффициентов в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в жилом помещении, утверждаемых Приказами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии.
16.10.2013 года ответчица продала принадлежащее ей на праве собственности домовладение <адрес>. Новый собственник Макаров П.В. принял меры к замене прежнего газового счетчика и при участии представителей истца, 22.10.2013 года был заменен прибор учета газа и зафиксированы показания путем фотографирования. Согласно зафиксированным показаниям - 61 314 м. куб., была выявлена задолженность ответчицы за потребленный природный газ на сумму <данные изъяты>., из которых 3 544,39 руб. были погашены. Поскольку Макаров П.В. за период с 16.10.2013 по 22.10.2013 года, то есть за 6 дней, не мог потребить значительный объем природного газа, поэтому истцы просят взыскать с ответчицы задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.09.2013г. по 17.10.2013 года в сумме <данные изъяты>., пеню <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., дополнив, что действительно в сентябре 2013 года они выдали ей справку об отсутствии задолженности за потребленный природный газ, доверяя ее показаниям без контроля прибора учета, так как ответчица занимала пост Главы администрации поселения и они ей доверяли.
Истцы в судебное заседание не явились, был должным образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их явки.
Ответчица в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она оплачивала все коммунальные услуги в полном объеме и своевременно. В августе 2013 года ею было подано заявление в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о замене газового счетчика, но заменить она его не успела в связи с продажей дома и ей была выдана справка об отсутствии задолженности за потребленный газ. 22.10.2013 года, то есть после продажи дома, была проведена замена газового счетчика, где она не присутствовала и не осведомлена о задолженности, находилась на постоянном месте жительства в г. Новороссийске. Считает, что оплату за потребленный газ она оплачивала правильно и своевременно по прибору учета, никаких претензий истца к ней не было, подтвердила, что контролеры истца прибор учета ее хозяйства не проверяли. Документы, подтверждающие оплату и отсутствие задолженности, она уничтожила в связи с переездом на новое место жительства в г. Новороссийск. Просила отказать истцам в удовлетворении их требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия истцов.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В судебном заседании установлено, что ответчица до 16.10.2013 года являлась собственницей жилого дома <адрес> - потребителем газа, и она должна нести обязанности по оплате потребленного природного газа.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
Материалами дела и расчетами к нему, объективно подтверждена задолженность ответчицы перед истцами за потребленный газ. Доводы ответчицы, что к ней претензии никто не имел на момент продажи дома суд не принимает, поскольку показания прибора учета при его замене объективны - 61 314 м. куб. Что же касается справки об отсутствии задолженности, то ей она была выдана по представленным ею показаниям, которые не соответствовали показанию прибора учета и справка выдана по доверию к бывшему руководителю поселения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчица не смогла представить суду доказательств подтверждающих оплату ею потребленного природного газа за сентябрь 2013 года с указанием показания прибора учета на данную дату. В то же время из справки о состоянии расчетов за потребленный газ с 01.01.2013 по 31.09.2013 года видно, что ответчица вносила минимальные суммы за потребленный газ в среднем, по <данные изъяты>. ежемесячно, хотя площадь дома составляла 71 кв.м., баня 22 м. куб. и большое фермерское хозяйство (коровы, свиньи и другой скот), что требовало большого расхода потребляемого газа, поэтому суд доверяет представленному расчету истца.
Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает целесообразным уменьшить размер пени, начисленной, согласно искового заявления в размере <данные изъяты>. до
<данные изъяты>., с учетом того, что ответчица пенсионерка и доходов больших не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то есть ответчица исполняла свои обязательства неполно.
Ответчица состояла с истцами в договорных отношениях и обязана была по лицевому № <данные изъяты> осуществлять оплату поставки природного газа в соответствии с прибором учета, а непроизвольно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Бауковой ФИО6 - удовлетворить частично.
Взыскать с Бауковой ФИО7 <данные изъяты> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», денежную сумму в размере <данные изъяты>. (долг за газ <данные изъяты> руб. + пеня <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. - госпошлина).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. Гончарова
