Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3542/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2014 года Октябрьский районный суд
г. Новороссийска
Краснодарского края в составе:
Председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,
при секретаре Кудиновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Автаеву К.А. и Автаевой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Автаеву К.А. и Автаевой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на залог в виде транспортного средства HONDASTREAM 2002 г. выпуска, № с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере в размере его залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, просят взыскать солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указали, что 12.12.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Автаевым К.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день был заключен договор залога № №, предметом которого стал автомобиль HONDASTREAM 2002 г. выпуска, №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, заемщик предоставил Кредитору поручительство Автаевой О.А., с которой, в тот же день был заключен договор поручительства № №. Банк перечислил указанную денежную сумму на счет заемщика, однако тот за время действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия, вследствие чего на 12.08.2014 года его задолженность составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>. - задолженность по неустойке, <данные изъяты> руб. - проценты за кредит, <данные изъяты> - ссудная задолженность), поэтому истцы просят о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.
Представитель истцов по доверенности Шуляк Ю.В. в судебном заседании иск поддержала и настаивала на доводах, изложенных в нем.
Ответчики в суд не явились, были надлежащем образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об его отложении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть указанное дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что между истцами и Автаевым К.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ему денежных средств на приобретение автотранспортного средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме <данные изъяты> руб. под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев, поручителем выступала Автаева О.А.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по Кредитному договору исполняет не надлежащим образом.
По состоянию на 30.07.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей.
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ответчиком, выступал его поручитель Автаева О.А., с которой, 12.12.2008 г. был заключен договор поручительства № № но и Автаева О.А. не погашает кредита.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из договора залога транспортного средства № № от 12.12.2008 года видно, что заемщик заключил указанный договор с истцами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, предметом которого стал автомобиль HONDASTREAM 2002 г. выпуска, №
Согласно ст. 349 ГК РФ о порядке обращения взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора, право залога на предмет залога возникает с момента оплаты залогодателем предмета залога и возникновения права собственности залогодателя на предмет залога.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В судебном заседании установлено, что должник продолжает пользоваться автомобилем, но кредит не погашает.
Согласно ст. 349 ГК РФ о порядке обращения взыскания на заложенное имущество требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, поэтому суд вправе обратить взыскание на предмет залога автомобиль HONDASTREAM 2002 г. выпуска, №, поскольку уклонение от уплаты кредита ответчика подтверждается исследованными в судебном заседании документами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Указанная истцом начальная продажная стоимость автомобиля с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей вполне обоснована и суд с ней соглашается, так как иного суду не представлено.
Согласно определению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14.05.2014 года, на указанный автомобиль наложен арест.
Суд считает необходимым наложить арест на предмет залога автомобиль HONDASTREAM 2002 г. выпуска, №, поскольку отчуждение указанного имущества затрагивает интересы истцов по делу и непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Автаеву К.А. и Автаевой О.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Автаева К.А. <данные изъяты> и Автаевой О.А. <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2008 г. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - задолженность по неустойке + <данные изъяты>. - проценты за кредит + <данные изъяты> ссудная задолженность + <данные изъяты>. госпошлина)
Наложить арест на автомобиль HONDASTREAM 2002 г. выпуска, №.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки HONDASTREAM 2002 г. выпуска, №., являющееся предметом залога по договору залога № № от 12.12.2008 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Автаевым Константином Александровичем, и установить начальную продажную цену автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. ГОНЧАРОВА
