Решение от 03 октября 2014 года

Дело № 12-1055/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 октября 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда РК Н.Е. Колосова, с участием защитника В.А. Седых,
 
    рассмотрев жалобу Мингалева С.В. на постановление УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года (Протокол СР №...) о привлечении Мингалева С.В. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года С.В. Мингалев подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Не согласившись с данным постановлением, С.В. Мингалев обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе указано, что указанного правонарушения он не совершал, подпись в постановлении указана не его.
 
    В ходе рассмотрения жалобы С.В. Мингалев поддержал доводы, указанные в жалобе.
 
    Исследовав материалы настоящего дела и материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Протокол об административном правонарушении ... составлен в отношении Мингалева С.В., ** ** ** года рождения, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ** ** ** года в ... час. ... мин. С.В. Мингалев находясь возле д. ... по ул. ... распивал спиртной напиток Водка «...» с содержанием этилового спирта ...%, объем бутылки ... литра, бутылка початая, чем нарушал ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении С.В. Мингалев, ** ** ** года рождения в своих объяснениях указал, что согласен с правонарушением, пил пиво.
 
 
 
 
    Из показаний сотрудников полиции Д.В. и М.М. следует, что ** ** ** года в ... час... мин. ими задерживались трое граждан за распитие спиртных напитков, документов у них при себе не было, личность установлена с их слов. Как выглядел С.В. Мингалев, в настоящее время не помнят.Таким образом, личность С.В. Мингалева при составлении протокола об административном правонарушении не устанавливалась.
 
    Рассматриваемая жалоба подана С.В. Мингалевым, ** ** ** года рождения, то есть лицом в отношении которого не составлялся протокол об административном правонарушении и не выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Соответственно С.В. Мингалев, ** ** ** года рождения, не обладает правом на подачу жалобы на постановление УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года (Протокол ...) о привлечении С.В. Мингалева, ** ** ** года рождения к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При таких обстоятельствах С.В. Мингалев, ** ** ** года рождения не обладает правом обжалования постановления от ** ** **, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Мингалева С.В. на постановление УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года (Протокол ...) о привлечении Мингалева С.В. к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья
 
    Н.Е. Колосова