Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кизовской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моисеенко А.Н. к ЗАО «Объединённая страховая компания» о взыскании страхового возмещения и иных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Моисеенко А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединённая страховая компания» о взыскании страхового возмещения и иных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль <данные изъяты>, под управлением Смолиной И.А., и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ему, под его управлением. ДТП произошло по вине водителя Смолиной И.А., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
Его – Моисеенко А.Н. ответственность застрахована в ЗАО «ОСК».
Собрав пакет документов, он обратился в страховую компанию, в которой застрахована его ответственность по договору ОСАГО.
Страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.
С размером выплаченного страхового возмещения он не согласился, поскольку его недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, он обратился в независимую оценочную организацию. Согласно отчёту ООО «Самарская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №0257-К/08.14 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом его износа, составила <данные изъяты>. Согласно отчёту ООО «Самарская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №0258-К/08.14 УТС определена в размере <данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в рамках лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> коп., расходы на оценку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> коп. и штраф.
В последующем, в связи с выплатой страховщиком суммы страхового возмещения, представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и штраф.
В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные требования, с учётом уточнений, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Моисеенко А.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль <данные изъяты>, под управлением Смолиной И.А., и автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, под его управлением.
Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Смолиной И.А., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ответственность Моисеенко А.Н. застрахована в ЗАО «ОСК».
Установлено также, что, собрав пакет документов, истец обратился в страховую компанию, в которой застрахована его ответственность по договору ОСАГО.
Материалами дела подтверждается, что страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.
Установлено, что с размером выплаченного страхового возмещения истец не согласился, поскольку, его недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля.
Судом установлено, что с целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, истец обратился в независимую оценочную организацию. Согласно отчёту ООО «Самарская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №0257-К/08.14 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом его износа, составила <данные изъяты> коп. Согласно отчёту ООО «Самарская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №0258-К/08.14 УТС определена в размере <данные изъяты>.
Установлено, что страховщик произвёл доплату страхового возмещения в размере завяленных исковых требований.
Таким образом, страховщик в полном объёме исполнил перед истцом обязанность по выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Также подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания компенсации морального вреда. Оценив степень нарушения обязательств страховщика перед истцом, как потребителем, поскольку, ответчик изначально не произвёл выплату страхового возмещения, суд считает заявленные им требования в указанной части обоснованными, в связи с чем, полагает возможным определить ко взысканию денежную сумму в размере 2 000 руб.
Требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения до рассмотрения дела по существу, суд считает возможным применить к исковым требованиям в указанной части положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив сумму неустойки до 500 руб.
Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Моисеенко А.Н, – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Объединённая страховая компания» в пользу Моисеенко А.Н, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иск Моисеенко А.Н. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья
