Решение от 03 октября 2014 года

Дело №12-348/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    03 октября 2014 года                г.Зеленодольск Республики Татарстан
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., рассмотрев жалобу Кирпичникова К.Г. на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) о назначении административного наказания Кирпичникову К.Г. в виде штрафа в размере ... рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ Кирпичников К.Г. подвергнут административному взысканию по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Данное постановление было обжаловано Кирпичниковым К.Г. в суд с просьбой отменить его ввиду того, что он не согласен с постановлением, так как был пристегнут. Просит отменить постановление.
 
    Кирпичников К.Г. в судебном заседании жалобу поддержал, подтвердив изложенные в ней доводы, просил удовлетворить.
 
    Изучив жалобу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Кирпичникова К.Г. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ст.30.6 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
 
    Согласно ст. 12.6 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Привлекая Кирпичникова К.Г. к административной ответственности по данной статье, должностное лицо, исходило из доказанности того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Кирпичников К.Г., управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Кирпичников К.Г. последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что он был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В материалах административного дела имеется только протокол об административном правонарушении, составленный ИДПС ОВД ПС ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО1 Других доказательств вины Кирпичникова К.Г. не имеется.
 
    Считаю, что этого недостаточно для обоснования виновности Кирпичникова К.Г. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленодольскому району Идиятуллина Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Кирпичникову К.Г. по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Жалобу Кирпичникова К.Г. удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья: