Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №12-252/2014
РЕШЕНИЕ
03 октября 2014 года г. Зеленодольск
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Голубева Е.В.
при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,
с участием Ильиной Т.В.,
рассмотрев жалобу Ильиной Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 г. Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району РТ от 07.07.2014,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району РТ, от 7 июля 2014 года Ильина Т.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ильина Т.В.. обратилась в суд с жалобой, указала, что пиво у нее покупал молодой человек на вид от ... года, он не выглядел несовершеннолетним. Ильина Т.В. работает в магазине ... и знает, что пиво несовершеннолетним продавать нельзя. За время работы Ильина Т.В. ни разу не была привлечена к административной ответственности, хотя работает в оживленном месте, где проверки бывают часто. Также по мнению Ильиной Т купивший у нее пиво молодой человек, являющийся членом молодежной организации ... совершил провокационные действия, факт продажи ему пива ни свидетелями, ни полицейскими зафиксирован не был, чека на продажу у них не было. У полиции нет никаких документов, доказывающих, что ФИО1 приобрел пиво в магазине Ильиной Т..
В судебном заседании Ильина Т.В. свою жалобу поддержала, пояснила, что при продаже ФИО1 пива у нее не возникло сомнений по поводу того, что он является несовершеннолетним. В судебном заседании у мирового судьи Ильина Т.В. вину в совершении административного правонарушения, признала, в содеянном раскаялась, но также поясняла, что продала ФИО1 пиво, т.к. он выглядел взрослым, на вид ему .... Также Ильина Т.В. считает, что сам ФИО1, если он несовершеннолетний, не имел права покупать алкогольную продукцию. При закупке пива ФИО1 был один без сопровождения сотрудников полиции, поэтому его действия незаконны. При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений Ильина Т.В. была в шоковом состоянии от действий сотрудников полиции, поэтому указала, что вину признает.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он является сотрудником молодежного формирования по охране общественного порядка ... ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководителя формирования ФИО2 был проведен рейд магазинов по вопросу реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. ФИО1 зашел в магазин ... купил пиво объемом ..., после чего позвонил в дежурную часть отдела полиции, дождался сотрудников ПДН, вместе с ними зашел в магазин, вернул продавцу Ильиной Т.В. пиво, а она вернула деньги. До продажи пива продавец Ильина Т.В. паспорт у ФИО1 не спросила. ФИО1 в тот день был одет в джинсы, черную футболку, кроссовки, на голове ничего не было. ФИО1 не первый раз проводил такую закупку спиртного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проводил закупку один без сопровождения сотрудников полиции.
Законный представитель ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 - ее сын. Ознакомившись с Уставом организации ..., ФИО3 считает, что сын как участник этого формирования является помощником в профилактике правонарушений, действует по указанию руководителя объединения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №7 г.Зеленодольска и Зеленодольского района РТ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району от 07.07.2014 в отношении Ильиной Т.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, в частности, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетелей. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
В связи с указанным требованием закона, учитывая положения Устава муниципального бюджетного учреждения ..., судья считает, что ФИО1 был не вправе один без сопровождения сотрудников полиции или законного представителя по собственной инициативе без проведения организованного рейда проводить закупку спиртного в магазине ... т.к. он является несовершеннолетним.
Доводы ФИО1 о том, что он проводил рейд по магазинам по указанию руководителя формирования ... ФИО2 опровергнуты объяснениями ФИО2, данными им при оформлении дела об административном правонарушении. а также проведенной прокуратурой <адрес> проверкой.
Кроме того, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у продавца сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность, и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
Указанное правонарушение совершается с прямым умыслом, т.е. когда продавец осознает факт продажи алкоголя именно несовершеннолетнему, предвидит наступление вредных последствий этого и желает их наступления.
Допросив свидетеля ФИО1, суд считает, что он выглядит взрослее своих лет. Поэтому у продавца Ильиной Т.В. не возникло сомнений в достижении им совершеннолетия, в связи с чем она не потребовала у него документ, удостоверяющий личность.
В этой связи судья критически относится к объяснениям ФИО2 о том, что ФИО1 выглядит как несовершеннолетний, т.к. далее в тех же объяснениях указано, что ФИО1 достиг совершеннолетия.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району РТ, от 7 июля 2014 года в отношении Ильиной Т.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Копию настоящего решения направить Ильиной Т.В..
Судья:
