Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 октября 2014 года город Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе М.А., М.С., М.Е., Ф.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Ф.Н., М.А., М.А.., М.Е. обратились в суд с жалобами об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что постановлением судебного пристава исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ А.Э. от 06.09.2014 года был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 марта 2012 года за М.Е., М.Е., М.С., Ф.Н. зарегистрировано право долевой собственности по ? доле за каждым за жилое помещение и земельный участок.
Заявителям о произведении государственной регистрации запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из гос.реестра в отношении указанного объекта недвижимости стало известно из уведомлений Управления Росреестра от 12.09.2014 года за № 21/016/2014-266, № 21/016/2014-267.
Заявители просят отменить постановление судебного пристава исполнителя Заинского РОСП от 06.09.2014 года о запрете регистрационных действий по исполнительному производству №15867/14/28/16 в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, поскольку должниками исполнительного производства они не являются.
Определением Заинского городского суда РТ от 03.10.2014 года указанные жалобы объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Заявитель Жалобу М.А. А.Г. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что исполнительное производство судебным приставом исполнителем возбуждено в отношении М.Е. ФИО8, поэтому наложение запрета на объект недвижимости по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес>, принадлежащий на праве долевой собственности Жалобу М.А. А.Г. является незаконным ущемляющим право собственника. Просит оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя отменить.
Заявитель М.С. в судебном заседании Жалобу М.А. поддержала, пояснив, что исполнительное производство судебным приставом исполнителем возбуждено в отношении М.Е. ФИО8, поэтому наложение запрета весь объект недвижимости по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащий М.С.. является незаконным, ущемляющим право собственника. Просит оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя отменить.
Заявитель М.С. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что исполнительное производство судебным приставом исполнителем возбуждено в отношении него, поэтому наложение запрета весь дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес>, является незаконным ущемляющим право собственника. Просит оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя отменить.
Представитель Заинского РОСП УФССП по РТ А.Э. в судебном заседании жалобу не признала, пояснив, что в отношении М.Е. имеется исполнительное производство. Запрет на совершение регистрационных действий был наложен на весь объект недвижимости, что не ущемляет прав других сособственников.
Заявитель Ф.Н. Н.А. в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела извещена.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительные производства, приходит к следующему.
В силу статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ А.Э. имеется исполнительное производство в отношении М.Е., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи г.Заинска за №2-401/2013 года от 27.05.2013 года.
Постановлением от 06.09.2014 года судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ А.Э. в рамках данного исполнительного производства, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес>
Согласно уведомлениям Управления Росреестра от 12.09.2014 года за № 21/016/2014-266, № на основании постановления судебного пристава исполнителя произведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении указанных объектов недвижимости.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 марта 2012 года за М.Е., М.А., М.С., Ф.Н. зарегистрировано право долевой собственности по ? доле на жилое помещение и земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.
Согласно Закону об исполнительном производстве, в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения, в том числе запрет на регистрационные действия, могут быть наложены только в отношении имущества должника, находящегося в его собственности.
Тем самым, жалоба М.А.., М.С.., Ф.Н., в части признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя об объявлении запрета на регистрационные действия на доли (по ? доле за каждым) имущества, принадлежащих заявителям следует удовлетворить.
Поскольку задолженность по исполнительному производству в отношении М.Е. не погашена, оснований для отмены постановления судебного пристава исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ А.Э. от 06.09.2014 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес> принадлежащих Жалобу М.А. Е.А. суд не находит, поскольку запрет регистрационных действий в отношении указанного имущества должника произведен судебным приставом-исполнителем с соблюдением требований положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного и пункта 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", которым установлены права судебного пристава-исполнителя на совершение действий, оспариваемых заявителем, в удовлетворении жалобы М.Е. следует отказать.
Руководствуясь статьями 254-258, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу М.А., М.С. Ф.Н. удовлетворить частично.
Признать постановление судебного пристава - исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ А.Э. от 06.09.2014 года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объектов недвижимого имущества – части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РТ, Заинский муниципальный район, <адрес> в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра объектов недвижимого имущества с долями, принадлежащими М.А., М.С. , Ф.Н. по ? доли каждому - незаконным.
В удовлетворении жалобы М.Е. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 8 октября 2014 года.
Судья:
