Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 12-216-2014
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе Бурджумовой А. Низами кызы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бурджумовой А. Низами кызы по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бурджумовой А.Н. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, а именно: за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, Бурджумова А.Н. подвергнута административному штрафу в размере №.
В своей жалобе Бурджумова А.Н. просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство Ситроен С-4 № ей принадлежало на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ею продан автомобиль марки Ситроен С-4 № гражданке Салимзяновой А.Г., которая обязалась перерегистрировать транспортное средство.
В судебное заседание заявитель Бурджумова А.Н. не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и дате рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы или отказ от жалобы не направила.
Представитель ГИБДД МВД России по РТ в судебное заседание не явился, извещен, направив информацию на судебный запрос.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бурджумовой А.Н. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно.
Согласно ч.3 ст. 12.9. КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты на 41 км. автодороги Казань-<адрес> РТ Бурджумова А.Н., управляя автомобилем марки Ситроен С-4 №, нарушила п. 10.1 ПДД, двигался с превышением установленной скорости на № км\час.
Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ)
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ)
Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.
Полагаю, что Бурджумовой А.Н. совершено нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения, как указано в постановлении.
Суд не может согласиться с доводами заявителя, который ссылается на направленные им документы: копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заявителем и Салимзяновой А.Г., в виду их недостоверности, недопустимости и недостаточности.
Кроме того, договор купли-продажи не исключает возможности управления данным транспортным средством Бурджумовой А.Н..
Согласно информации, поступившей из ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ за номером № следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Ситроен С-4 № с сохранением государственного регистрационного знака № был перерегистрирован на нового собственника гражданку Салимзянову А.Г..
Оценив исследованные документы в материалах дела, полагаю, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, доказана, а потому постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бурджумовой А.Н. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ не подлежит отмене.
В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ <адрес>98 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Бурджумовой А. Низами кызы по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бурджумовой А.Н. – без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Фролова Г.Г.
