Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-659/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Покровск 3 октября 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
при секретаре Ивановой С.И.,
с участием представителя истца Дьячкова Н.С., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Левиной В.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Левиной В.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Левиной В.М. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок 60 месяца на условиях процентной ставки за пользование кредитом 21,4% годовых. Банк выдал заемщику указанную сумму, однако своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Левиной В.М. и взыскать с Левиной В.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Дьячков Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Левина В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет Левиной В.М. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> руб., под 21,4 % годовых на срок 60 месяца, а заемщик обязуется вернуть кредит своевременно и в полном объеме, платежи производить ежемесячно, согласно графика платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, в графике платежей. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита Левина В.М. ДД.ММ.ГГГГ получила от ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Левиной В.М. возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов.
Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств, Левина В.М. в установленный договором срок не выполнила. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Также в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требования о расторжении договора были направлены Левиной В.М. ДД.ММ.ГГГГ, однако Левина В.М. оставила требование банка без удовлетворения, свои обязательства не исполнила.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства заемщиком исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Левиной В.М. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Левиной В.М. и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
Взыскать с Левиной В.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательном виде 6 октября 2014 года.
