Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №12-82/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Покровск 3 октября 2014 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,
при секретаре Корякине М.П.,
с участием Мамедова А.Н. в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
представителя Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хангаласскому району Ильиной Н.Н.,
рассмотрев жалобу Мамедова А.Н. на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мамедова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мамедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 4 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Мамедов А.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что он не употреблял наркотическое вещество «<данные изъяты>» более года, и не согласен с выводами врача-нарколога ФИО6 проводившей медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков. В своё доказательство он прилагает к апелляционной жалобе копию Протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ГБУ PC(Я) «<данные изъяты>», который подтверждает отсутствие факта употребления <данные изъяты>. В соответствии с данным протоколом, он считает, что Постановление вынесенное мировым судьёй судебного участка № не обоснованно и акт освидетельствования № не является доказательством его вины.
В судебном заседании Мамедов А.Н. поддержал жалобу и ссылаясь на доводы указанные в ней просил отменить постановлением мирового судьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав доводы Мамедова А.Н. и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечёт административную ответственность.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 47 минут был установлен факт незаконного употребления наркотического средства - <данные изъяты> без назначения врача Мамедовым А.Н.
Указанное обстоятельство подтверждается рапортом ст. УУП отдела МВД России по Хангаласскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортом инспектором филиала по Хангаласскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); медицинская справка врача – нарколога ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что Мамедов А.Н. прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлен факт потребления наркотических средств – <данные изъяты>
Акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подписан врачом – наркологом ФИО6, проводившей освидетельствование, скреплён печатью медицинского учреждения, результаты исследования об установлении факта потребления Мамедовым А.Н. наркотического средства <данные изъяты>) сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
<данные изъяты>) входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).
Согласно ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.
При таких обстоятельствах, действия Мамедова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Мамедова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нём содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, имеются мотивированные выводы о виновности Мамедова А.Н.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учёл личность виновного и характер совершённого административного правонарушения.
Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в минимальном размере.
Доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ опровергается представленным протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку прохождение медицинского освидетельствования через некоторое время после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с определённой долей вероятности может повлечь искажение первоначальных данных освидетельствования, то есть не исключается вероятность выведения из организма (полностью и частично) вещества, вызвавшего наркотическое опьянение, в том числе естественным путём.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи исполняющего мирового судьи по судебному участку <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Мамедова А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья С.П.Кириллин
