Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара <дата>
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Акининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Тараевой Л. Г. о взыскании задолженности по оплате за газ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Тараевой Л.Г., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате газа в размере 73 088,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 392,64 руб., ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и Тараевой Л.Г. был заключен договор газоснабжения № от <дата>., по которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный ему газ. В указанном жилом помещении в <дата> был установлен газовый счетчик <данные изъяты>, <дата>. Минимальный межповерочный интервал для данного типа счетчика составляет 8 лет. В связи с чем срок проведения очередной поверки данного прибора учета газа истек в <дата> За период с <дата>. по <дата> ответчица оплату за потребленный газ производила не в полном объеме, с заявлением о снятии на госповерку прибора учета газа не обращалась. В связи с чем образовалась задолженность в размере 73 088,11 рублей. В добровольном порядке данная сумма задолженности ответчицей до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» - Пачурина Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчице высылались квитанции с образовавшейся задолженностью, она имела возможность прийти и сверить задолженность по оплате услуг по газоснабжению лично. С ответчицы никто не снимал обязанности предоставлять ежемесячно в газовую компанию показания счетчика. Также сообщила, что Тараева Л.Г. не предоставляла доступ в свое жилое помещение.
В судебном заседании ответчица Тараева Л.Г. и ее представитель Тараев А.А. заявленные исковые требования признали частично, пояснили, что до <дата> в доме проживал сын ответчицы Тараев А.А., потом он уехал и с тех пор в доме никто не проживает и газом не пользуентся. Ни отрицают тот факт, что между сторонами был заключен газоснабжения, однако, когда они приезжали в дом никаких квитанций по оплате не видели. Тараева Л.Г. не препятствует в доступе сотрудникам газовой компании в свое жилое помещение. Полагали, что истец должен был уведомить их об окончании срока поверки газового счетчика. Также просили учесть, что в <дата> в доме произошла разморозка системы отопления, вызывалась газовая служба, но ничего сделано не было и было рекомендовано обратиться к специалистам по котловому оборудованию. Газ был перекрыт.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Самарагаз» обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения (договору снабжения абонента-гражданина газом через присоединительную сеть) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1.1 указанного Договора, поставщик (ОАО «Самарагаз») обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ для личного потребления с использованием местных бытовых приборов, а потребитель обязуется оплачивать принятый газ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа, соблюдать правила пользования газом в быту и использовать газ только на цели, предусмотренные настоящим договором.
В силу п. 8.1 указанного Договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и заключается на неопределенный срок.
Судом установлено, что между Тараевой Л.Г. и ОАО «Самарагаз» заключен договор газоснабжения № от <дата>., по которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть по адресу: <адрес>. Данные обязанности выполняются в полном объем, что не оспаривалось ответчиком.
В указанном жилом помещении в <дата> был установлен газовый счетчик <данные изъяты>, <дата>. Минимальный межповерочный интервал для данного типа счетчика составляет 8 лет. В связи с чем срок проведения очередной поверки данного прибора учета газа истек в <дата>
Согласно п. 24,25 Постановления Правительства РФ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата>г. № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (действовавшего в спорный период времени с <дата>. по <дата>.) в случае истечения срока проверки прибора учета, установленного его изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа.
В соответствии с п. 28 Постановления № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» п. 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
На основании п. 32 указанного Постановления при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Последний раз <дата> были обследованы приборы учета газа по адресу <адрес>. Иных доказательств проведения поверки газового счетчика после истечения срока поверки, суду не представлено.
До <дата>. истцом ответчице производилось начисление оплаты за газ по показаниям счетчика в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Постановлением Правительства Самарской области № от <дата>., Распоряжением Главы администрации города Самара № № от <дата>, Постановлением Губернатора Самарской области № от <дата>., и по ценам, утвержденным Постановлением Правительства Самарской области № от <дата> Постановлением Правительства Самарской области № от <дата>., Постановлением Правительства Самарской области № от <дата> Постановлением Правительства Самарской области № от <дата>
Принимая во внимание, что до 01.01.2013г ответчиком не была произведена своевременно поверка счетчика, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Самарагаз» обоснованно изменило форму оплаты за потребляемый истцом газ с оплаты по счетчику на оплату по нормативам потребления.
Согласно п. 30 Постановления № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа, выполненного организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Доводы ответчика на отсутствие уведомлений со стороны ОАО «Самарагаз» о необходимости замены (поверки) прибора учета газа является несостоятельными, поскольку на газоснабжающую организацию действующим законодательством не возложена обязанность по уведомлению абонентов о необходимости проведения поверки либо замены прибора учета газа. Обязанность своевременно проверять прибор учета газа, действующим законодательством, возложена на абонента, то есть в данном случае на Тараеву Л.Г. В силу закона при истечении установленного для счетчика межповерочного интервала, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления (в данном случае исходя из размера отапливаемой площади, газовой плиты).
Размер задолженности за период с <дата> по <дата> с учетом периодов оплаты услуг по газоснабжению по счетчику, составил 73 088,11 руб. Произведенный расчет ОАО «Самарагаз» проверен судом, признан правильным.
Принимая во внимание, что Тараева Л.Г. надлежащим образом не выполняла взятые на себя обязательства по договору газоснабжения № от <дата> что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Самарагаз» и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 73 088,11 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Вследствие чего, с ответчика Тараевой Л.Г. в пользу ОАО « Самарагаз» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 2 392,64 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № №
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО «Самарагаз» к Тараевой Л. Г. о взыскании задолженности по оплате за газ - удовлетворить.
Взыскать с Тараевой Л. Г. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ в размере 73 088,11 руб., судебные расходы в сумме 2 392,64 руб., а всего 75 480,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.
Судья Н.П. Медведева
