Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1111/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Контробаевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) к Тимонову А.Д., Мухтарову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) (далее по тексту банк) обратился с учетом уточненных требований с иском к Тимонову А.Д., Мухтарову В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № банком Тимонову А.Д. был предоставлен кредит в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов в размере *** % годовых за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере *** % от сумму просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки до ее фактического возврата. В качестве обеспечения обязательств Тимонова А.Д. по кредитному договору банком принято поручительство Мухтарова В.Р.
Ответчик Тимонов А.Д. нарушает свои обязательства по кредитному договору, кредит и проценты за пользование ссудой выполняет с нарушением графика платежей. По состоянию на 03 октября 2014 г. Тимонов А.Д. имеет долг по кредиту в сумме 105 990,82 рублей.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Тимонова А.Д. и Мухтарова В.Р. в пользу банка 105990,82 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3698,33 рубля, а также начислять Тимонову А.Д., Мухтарову В.Р. проценты за пользование в размере *** % годовых на сумму кредита в размере 104261 рубль 93 копейки, начиная с 04 октября 2014 года по день фактической уплаты суммы кредита.
Представитель истца Ахмеджанова Д.Ж., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Тимонов А.Д. судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Мухтаров В.Р. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (Открытое акционерное общество) и Тимоновым А.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлялся кредит на потребительские цели в сумме *** руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик должен был в счет погашения кредита вносить ежемесячный платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5 039 руб. 00 коп., куда входит сумма основного долга и сумма начисленных процентов.
В качестве обеспечения обязательств Тимонова А.Д. по кредитному договору банком принято поручительство Мухтарова В.Р., о чем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11), графиком погашения задолженности (л.д.12), договором поручительства № (л.д. 14-16), выпиской по лицевому счету (л.д.9).
Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 2.1., 2.2, 2.3, 3.1, 3.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, за уплату суммы кредита, уплату процентов, неустоек, возмещение убытков и судебных расходов.
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты им, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
Согласно п. 5.3 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с установленным графиком.
Согласно п. 4.2 в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком погашения, и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку, помимо процентов, оговоренных в п. 4.1 договора неустойку в размере 0,1 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Банк выполнил условия договора, перечислив Тимонову А.Д. сумму *** руб., в то время как ответчиком нарушен пункт 5.3 кредитного договора, из выписки из лицевого счета и расчета задолженности усматривается, что ответчик погашение кредита выполняет с нарушением графика (л.д.17-26,27-45).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.9 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе требовать досрочного погашения всей задолженности.
Подписывая кредитный договор, Тимонов А.Д. согласился с его условиями, в том числе и на условие о досрочном взыскании суммы долга в случае просрочки по внесению ежемесячных платежей (п.5.9), а потому суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа досрочно.
Задолженность на 03 октября 2014 года составляет 105990,82 рублей, в том числе срочная задолженность по кредиту 104261 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом - 1728 руб. 89 коп..
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, он произведен верно, с учетом размера процентов и неустойки, определенной в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, расчет соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ввиду того, что ответчик Тимонов А.Д. нарушает график платежей, сумма задолженности по кредитному договору в размере 105990 рублей 82 копейки подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 363, 809- 811 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков Тимонова А.Д. и Мухтарова В.Р., как с заемщика и поручителя.
Истец просит взыскать проценты, начиная с 04 октября 2014 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на сумму кредита в размере 104261 рубль 93 копейки из расчета процентной ставки *** % годовых.
Удовлетворяя требования истца в данной части, суд исходит из следующего:
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков Тимонова А.Д. и Мухтарова В.Р. в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины, общая сумма которой составляет 3698 руб. 33 коп. Данные расходы подтверждены платежными поручениями №, № от 15.08.2014 г. (л.д.2,3) и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Тимонова А.Д., Мухтарова В.Р. в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору на 03 октября 2014 года в размере 105990 (сто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 82 копейки, в том числе срочную ссудную задолженность в размере 104 261,93 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 1728,89 рублей.
Взыскать солидарно с Тимонова А.Д., Мухтарова В.Р. в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке *** % годовых на сумму кредита 104261 руль 93 копейки начиная с 04 октября 2014 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.
Взыскать с Тимонова А.Д., Мухтарова В.Р. в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска по 1849 рублей (одна тысяча восемьсот сорок девять) 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
