Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1036/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Контробаевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Воронцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Закрытое акционерное общество « ЮниКредит Банк » (далее ЗАО « ЮниКредит Банк », Банк) обратилось в суд с иском к Воронцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 337 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9513 рублей 37 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронцовым А.М. (заемщик) и ЗАО « ЮниКредит Банк » (кредитор) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 14,9% годовых. Банк на основании кредитного договора зачислил сумму кредита на текущий счет Заемщика.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, перед Банком образовалась задолженность в размере 631 337 рублей 04 копейки, включая задолженность по основному долгу в размере 565704 рубля 87 копеек, просроченные проценты по текущей ставке в размере 35249 рублей 38 копеек, штрафные проценты в размере 11817 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 18565 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воронцов А.М. в судебном заседании участвовал, исковые требования не признал.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Положениями ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.М. обратился в ЗАО «ЮниКредит Банк » с заявлением о предоставлении потребительского кредита и комплексное банковское обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей, под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Из заявления на потребительский кредит (раздел «потребительский кредит») следует, что Договор о предоставлении кредита является заключенным заемщиком с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), являющегося датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставления банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления, включая Параметры потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Заявления.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту Воронцова А.М. путем совершения действий по зачислению на счет заемщика Воронцова А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует о принятии в соответствии с вышеприведенным положением, предложения Воронцова А.М., оформленного заявлением на открытие счета, предоставление кредита.
Это подтверждается заявлением на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-171), заявлением на комплексное банковское обслуживание (л.д.172), Параметрами потребительского кредита (л.д.174), выписками из лицевого счета (л.д. 24-90, 176-209).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор между сторонами не заключен, основан на неправильном толковании норм материального права.
Ссылки ответчика на заключение в 2008 году с истцом кредитного договора в форме единого документа, не свидетельствуют о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку оспариваемый договор соответствует положениям пункта 2 статьи 432 и пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ЗАО « ЮниКредит Банк » свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что зачисление кредита в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ не производилось не нашли своего подтверждения.
Как следует из пояснений представителя истца (л.д.146), ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (порядковый номер в выписке 257). Предоставленный ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей зачисление в счет погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (порядковые номера в выписке №).
Данные обстоятельства подтверждаются извещением Воронцова А.М. о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выпиской из лицевого счета (л.д.190, 196 оборотная сторона).
При этом суд учитывает, что банковские операции по зачислению кредита в размере <данные изъяты> рублей и списание средств по погашению кредита в размере <данные изъяты> проведены ДД.ММ.ГГГГ одномоментно, других операций свидетельствующих о поступлении денежных средств размере <данные изъяты> для погашения кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете не отражено. Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих погашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ иным способом.
Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные заявлением, Параметрами потребительского кредита и Общими положениями, именно обязался ежемесячно выплачивать аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рубля, ежемесячно по 25 календарным дням месяца.
Параметрами потребительского кредита установлена неустойка за несовременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5%.
Ответчик Воронцов А.М. обязательства по своевременному внесению платежей нарушены, платежи вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 марта 2014 года составляет 631 337 рублей 04 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 565704 рубля 87 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 35249 рублей 38 копеек, штрафных процентов (неустойка) в размере 11817 рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере 18565 рублей 79 копеек.
Представленный расчет задолженности судом проверен, считает верным.
За период исполнения обязательств по кредитному договору Воронцов А.М. выплатил Банку 123934 рубля 37 копеек, в том числе в погашение процентов 84952 рубля 87 копеек, основного долга 34295 рублей 13 копеек, неустойки в размере 4551 рубль 92 копейки, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу 134 рубля 45 копеек.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору 17 января 2014 года ответчику были направлено требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Данные обстоятельства подтверждаются требованием (л.д.22), расчетом задолженности (л.д.23), выписками из лицевого счета (л.д. 24-90, 176-209),и не опровергнуто ответчиком.
Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка в размере 11817 рублей, соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Воронцовым А.М. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчиков, не допуская неосновательного обогащения истца.
Размер долга по кредиту составляет 565704 рубля 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 35249 рублей 38 копеек, ответчик не погашает кредит и не выплачивают Банку проценты с сентября 2013 года, при этом не обращался к банку с предложениями об изменении условий кредитного договора, не принимал мер к частичному погашению долга.
Учитывая эти обстоятельства, суд полагает, что неустойка в размере 11817 рублей в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчиков, не допуская неосновательного обогащения истца.
Поскольку суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, кредит Банку не возвращает и проценты ему не выплачивает, на основании п.2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 337 рублей 04 копейки следует удовлетворить.
Требования истца о возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 9513 рублей 37 копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные расходы подтверждены платежным поручением № (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.
Руководствуясь статьями 14,56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Воронцова А.М. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 631337 (шестьсот тридцать одна тысяча триста тридцать семь) рублей 04 копеек и 9513 (девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 37 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
