Решение от 03 октября 2014 года

    Дело № 12-69/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 октября 2014 года         город Снежинск
 
        Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Цивилевой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цивилевой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в городе <адрес>, работающей в МКОУ «<данные изъяты>» социальным педагогом, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на Цивилеву О. С. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был наложен административный штраф в размере 1.500 рублей.
 
    При этом инспектор отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 установил то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Цивилева О. С., управляя возле <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, расположила данное транспортное средство на проезжей части дороги в нарушение положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Цивилевой О. С. поступила жалоба на постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Цивилева О. С. указала на то, что при указанных выше обстоятельствах Правила дорожного движения Российской Федерации она не нарушала и правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершала, так как какое - либо транспортное средство впереди ее автомобиля не двигалось. Поэтому просит судью постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в ее, Цивилевой О. С., действиях состава административного правонарушения отменить.
 
    Доводы и обоснования указанной жалобы были поддержаны в судебном заседании Цивилевой О. С.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья находит постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
        Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
        В соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Согласно требованиям пункта 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
        Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В постановлении инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на несоблюдение Цивилевой О. С. такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, либо на несоблюдение данным лицом необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, то есть указание на то, в чем конкретно выразилось нарушение со стороны Цивилевой О. С. правил расположения ею транспортного средства на проезжей части дороги.
 
    Кроме того, установление данного обстоятельства не исключает наличие по настоящему делу об административном правонарушении потерпевшего.
 
    Исходя из требований статей 24.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные выше обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении. В связи с этим постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Цивилеву О. С. административного штрафа в размере 1.500 рублей за нарушение части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, так как были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При этом судьей учитывается то обстоятельство, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае не истек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление инспектора отдельной роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Цивилеву ФИО6 административного штрафа в размере 1.500 рублей за нарушение части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратив данное дело об административном правонарушении в ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд <адрес>.
 
        Судья:                    О. В. Клементьев