Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 12-300/2014 Мировой судья Пылкова Е.В.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 03 октября 2014 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Фатеевой А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухитова Д.Р., рассмотрев жалобу Мухитова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. Мухитов Д.Р. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, с гос. регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Не согласившись с постановлением, Мухитов Д.Р. обратился с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой указал, что о времени и месте слушания дела не был извещен надлежащим образом и не смог представить доводы в свое оправдание. Фактические обстоятельства дела были такие, что за управление автомобиля он действительно сел в состоянии алкогольного опьянения, но вынужден был спасать свою жизнь и здоровье от преступного посягательства.
В судебном заседании Мухитов Д.Р. поданную жалобу поддержал на изложенных основаниях.
Выслушав Мухитова Д.Р., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным - оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим мотивам.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., Мухитов Д.Р. управлял транспортным средством <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении при составлении которого Мухитов возражений не заявил, собственноручно написав в протоколе, что выпил банку пива и ехал домой.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № из которого следует, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании пояснял, что выпил литр пива.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мухитова в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в соответствии с санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
Доводы Мухитова, указанные в жалобе о ненадлежащем извещении не могут быть приняты во внимание, т.к. он извещался заказной почтой по адресу, который сам же указал при осуществлении производства по делу.
Доводы о том, что садясь в состоянии алкогольного опьянения за управление автомобилем, он спасал свою жизнь и здоровье, также не принимаются судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из представленного Мухитовым постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в общежитии по адресу: <адрес> Мухитов распивал спиртное со своими знакомыми. В ходе совместного распития спиртного между ними возник конфликт, в ходе которого Мухитову причинили побои.
Как следует из содержания названного постановления Мухитов за медицинской помощью не обращался, а лица в отношении которых было подано заявление не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Очевидно что при указанных обстоятельствах крайнюю необходимость по отношению в вменяемому Мухитову правонарушению усматривать нельзя. В связи с этим отсутствуют основания для освобождения его от административной ответственности.
Наказание Мухитову назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и не может быть снижено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Мухитова ФИО6 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
