Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1980/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Марьева А.Г.
При секретаре Ляба Ю.А.,
представителя истца Романовой Е.П., по доверенности - Пилюгина А.А.,
ответчика Герасимовой Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Е.П. к Герасимовой Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Романова Е.П. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Герасимовой Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указала, ДД.ММ.ГГГГ передала Герасимовой Н.М. (далее - ответчик) деньги в сумме ... рублей, что подтверждается распиской ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направила заказным письмом с уведомлением ответчику претензию о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в почтовом уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо, в котором фактически отказывается от исполнения своих обязательств по договору займа и долг свой не признает. По настоящее время сумма займа ответчиком не была возвращена, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка составила 10 дней.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Следовательно, не вернув сумму займа, ответчик нарушил права истца как займодавца, установленные законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Так как ни истец, ни ответчик не являются предпринимателями и не осуществляли предпринимательскую деятельность в момент передачи денег, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение процентов на сумму займа.
Истец передала ответчику денежные средства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года. С претензией о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ ему об этом стало известно. Следовательно, период пользования суммой займа ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 63 дня.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента по месту жительства кредитора.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере .. рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. копеек; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: расходы на услуги представителя в размере .. рублей и государственную пошлину в размере .. копеек; итого взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере .. копейки.
В судебное заседание извещенная надлежащим образом истец Романова Е.П. о времени и месте слушания дела извещена, не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Пилюгин А.А. полностью поддержал заявленные требования истца и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Герасимова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, в ходе судебного заседания пояснила, что не брала в заем указанные денежные средства, а лишь приняла их для передачи гражданину Еремину.
Заслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении заявленных требований истца.
Как установлено в судебном заседании Романова Е.П. передала Герасимовой Н.М. денежные средства в размере ... рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которой следует, что Герасимова Н.М. приняла от Романовой Е.П. денежные средства в вышеуказанном размере.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила заказным письмом с уведомлением ответчику претензию о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью ответчика в почтовом уведомлении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указывает, что денежные средства она у неё не занимала, а приняла для передачи, для того, чтобы Романова Е.П. получила кредит. Её деньгами она не пользовалась и тем более не занимала их у неё.
У суда есть достаточные основания не согласиться с требованиями истца и отказать в полном объеме в их удовлетворении по следующим причинам.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Документом подтверждающим возникновение правоотношений займа по мнению истца является расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Романова Е.П. передала Герасимовой Н.М. денежные средства в размере .. рублей, однако из содержания расписки не следует, что Герасимова Н.М. взяла на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы, а следовательно при отсутствии договора займа между сторонами и процентов по сумме займа.
Существенным условием договора займа является передача займодавцем денег или других вещей, определенных родовыми признаками заемщику и обязательство со стороны заемщика вернуть займодавцу указанное имущество, таким образом, в силу норм ст. 807 ГК РФ расписка от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана судом договором займа денежных средств, соответственно, указанная расписка не может порождать правоотношение возникающее при договоре займа и не наделяет Романову Е. П. правом требования возврата переданной Герасимовой Н.М. денежной суммы, процентов по ней.
Из содержания сложившегося правоотношения не следует, что Герасимова Н.М. взяла на себя обязательство по возврату указанной денежной суммы, в том числе к определенному времени, в соответствии со ст. 395 ГК РФ из которой следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, в силу чего исходя их фактически сложившегося правоотношения, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По указанному основанию требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами так же не подлежит удовлетворению.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Романовой Е.П. к Герасимовой Н.М. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму займа в размере ... рублей; взыскании с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. копеек; взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Марьев А.Г.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________А.Г. Марьев
Секретарь судебного заседания
__________________Ю.А.Ляба
«____»______________ 2014 года
Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-_____/20__
Шпаковского районного суда Ставропольского края
