Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-360/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года пгт. Смирных
Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием истца Ре А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ре А.Ю. к Ре О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Ре А.Ю. обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к Ре О.В., указывая на то, что в 2004 году он был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2005 году после выезда из квартиры бывшего нанимателя Администрация МО ГО «Смирныховский» заключила с Ре А.Ю. договор социального найма на эту квартиру. 27 сентября 2005 года он вступил в брак с ответчицей, 5 ноября 2005 года ответчица и их совместный ребенок Ре А. с согласия истца были прописаны в указанной квартире как члены его семьи. 8 ноября 2008 года брак между истцом и ответчицей был расторгнут, ответчица переехала жить в <адрес> и вывезла из квартиры все свои вещи и вещи ребенка. В 2009 или 2010 году ответчица с сыном уехала на постоянное место жительства в <адрес> и по настоящее время там проживает. Ответчица попыток возвратиться в жилое помещение не предпринимала, истец не создавал ей препятствий для проживания в квартире. Ответчица со времени выезда не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, не обеспечивает сохранность жилого помещения, за состоянием жилого помещения не следит, текущий ремонт не производит. Плату за жилье производит истец за счет собственных средств, плату производит с учетом прописки Ре О.В.
Истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Ре А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что брак с ответчицей расторг, так как она познакомилась с другим мужчиной и уехала вместе с ребенком к нему в <адрес>. Из жилого помещения она выехала добровольно. Ре не препятствовал ей проживать в жилом помещении и не избивал ее.
Ответчица Ре О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании <адрес> городского суда <адрес> 20 августа 2014 года ответчица Ре О.В. с исковыми требованиями Ре А.Ю. согласилась, иск признала, представила письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ответчице судом были разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Администрации МО ГО «Смирныховский» Шаламай А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия третьего лица.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав истца, исследовав объяснение ответчицы и материалы гражданского дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, вопрос о снятии ответчицы с регистрационного учета не входит в компетенцию суда, в связи с чем в этой части суд в удовлетворении исковых требований отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ре О.В. в пользу Ре А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ре А.Ю. удовлетворить частично.
Признать Ре О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Ре О.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В удовлетворении исковых требований о снятии Ре О.В. с регистрационного учета отказать.
Взыскать с Ре О.В. в пользу РЕ А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия.
Судья В.В. Копылов
