Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-499/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном  правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                           г.о.  <АДРЕС>
 
                И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Груднова Т.В., рассмотрев административное дело в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекаемогок административной ответственности за нарушения ПДД РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-Б-56, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, привлекаемого к  административной  ответственности  по  ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                        Титову В.В разъясненыправа по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
       установил:
 
                <ДАТА3>  в <ДАТА> час. 35 мин. на 1-ом км автодороги <АДРЕС>, водитель Титов В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами,    совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании Титов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
       Вина Титова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
                -   протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении  от  <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>  в <ДАТА> час. 35 мин. на 1-ом км автодороги <АДРЕС>, водитель Титов В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами,    совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.  В данном протоколе имеются объяснения Титова В.В.: «выпил стакан пива, ехал на машине домой с нарушениями согласен». Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Титову В.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе;
 
      -  протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором указаны основания для отстранения:  запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в котором имеются подписи Титова В.В. и понятых  <ФИО2> и <ФИО3>
 
                -  протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором отражены основания для направления на медицинское освидетельствование:запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, , и где в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется написанная Титова В.В.  запись: «не согласен»;
 
       - рапортом  ИДПС Отделения ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Гаврилова А.А., где отражены обстоятельства и основания составления в отношении Титова В.В. протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
 
       - справкой о нарушениях  Титовым В.В.  ПДД РФ.
 
                Таким образом, судом установлено, что Титов В.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
      Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.          
 
               При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Титова В.В., ранеепривлекаемого к административной ответственности за нарушения ПДД РФ и приходит к выводу о назначении ему  наказания в виде административного ареста.
 
      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
       Руководствуясь статьями  29.10,  29.11  КоАП РФ,  мировой  судья,
 
    постановил:
 
          Титова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)  суток. 
 
       Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 10 час. 40 мин.
 
        В срок административного ареста включить срок административного задержания с  <ДАТА3> с  01 час.  10 мин. по  <ДАТА3> до  10 час.  40 мин.
 
        Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
       Мировой судья Т.В. Груднова
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать