Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-764/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2014г. г.Самара<***>
И.о. мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области Мякотина Е.В., при секретаре Бочковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***> по иску ОАО «Ростелеком» Самарский филиал к Атякину <***1> о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, указав в заявлении, что 01.02.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление пользования местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связью, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к телефонной связи, а ответчик обязуется в полном объме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. В нарушение условий договора Ответчик обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с февраля 2012 г. по ноябрь 2012 г. в размере <***>., которую просят взыскать в свою пользу, а так же расходы по оплате госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Мировым судьей установлено, что согласно копии записи акта о смерти <***> района г.о. Самара управления ЗАГС <***> области, Атякин С.В., <****5> рождения, умер <****6>
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4. 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика Атякина С.В., наступившей до предъявления иска к мировому судье.
Заявление истца о необходимости выяснения правопреемника ответчика, умершего до подачи иска в суд противоречит ст.44 ГПК РФ, из которой следует, что замена стороны ее правопреемником допускается в случае выбытия одной из сторон на любой стадии гражданского судопроизводства.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, следовательно, Атякин С.В. не мог являться стороной по делу на момент обращения с иском в суд.
Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
В связи с изложенным, руководствуясь абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <***> по иску ОАО «Ростелеком» Самарский филиал к Атякину <***1> о взыскании задолженности за услуги связи на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.В.Мякотина
