Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Касимов 03 октября 2014 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маликовой Т.С.,
 
    при секретаре Митиной Н.А.,
 
    с участием представителя истца – межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области Абрашкиной А.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,
 
    с участием ответчика Булушева Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Булушева Н.Н. о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Булушеву Н.Н., в котором просит взыскать с него в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что Булушев Н.Н. состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям, представленным ФФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> и МРЭО ГИБДД УВД <адрес>, ответчик является собственником объектов недвижимого имущества: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты> № и ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество с физических лиц и транспортного налога, так как обладает статусом собственника, принадлежащего ему имущества, признаваемого объектом налогооблажения. Инспекцией в адрес должника заказным письмом было направлено налоговое уведомление № № с указанием суммы налога подлежащего уплате по итогу налогового периода. Налоговые уведомления налогоплательщиком оставлены без исполнения. В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ истцом заказным письмом должнику направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием на числящуюся задолженность по налогам и соответствующую сумму пени. В связи с тем, что налогоплательщиком был частично уплачен налог на имущество с физических лиц, а также ДД.ММ.ГГГГ налог на транспорт в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что до настоящего времени должник в добровольном порядке не исполнил требования об уплате налога, истец просил взыскать с Булушева Н.Н. в доход государства, указанные суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца – Абрашкина А.Г. поддержала заявленные межрайонной ИФНС России № по <адрес> исковые требования по указанным в иске основаниям, и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Булушев Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, заявил о добровольном признании иска, о чем представил письменное заявление.
 
    Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Булушевым Н.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а исковые требования, заявленные указанным лицом подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст.333.19 НК РФ в доход государства с ответчика Булушева Н.Н. подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Булушева Н.Н. о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем удовлетворить.
 
    Взыскать с Булушева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты>
 
    Получатель: ИНН <данные изъяты> УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС России № по <адрес>), код налогового органа <данные изъяты> Расчетный счет № в отделение Рязань, БИК <данные изъяты>
 
    Взыскать с Булушева Н.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать