Решение от 03 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Касимов                         03 октября 2014 года
 
    Касимовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре
 
    Барковской М.В.,
 
    с участием истца Куликова А.А.,
 
    третьего лица – Куликовой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликов АА к Куликова НВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    Куликов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчицу Куликову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС снять Куликову Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Куликовой Н.В. был зарегистрирован брак. В это время он был зарегистрирован и проживал в доме своего отца КАИ, которому по праву собственности принадлежало <данные изъяты> долей указанного дома, по адресу: <адрес>. После заключения брака он (истец) зарегистрировал по месту жительства по указанному адресу ответчицу Куликову Н.В..
 
    ДД.ММ.ГГГГ он стал владельцем <данные изъяты> долей дома на основании договора дарения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и Куликовой Н.В. произошел скандал и ответчица ушла из дома с целью создания новой семьи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Касимовского районного суда их брак был расторгнут.
 
    После расторжения брака на его требования о снятии с регистрационного учета по указанному адресу ответчица отвечает категорическим отказом.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Куликова Н.В. по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Без заявления и личного присутствия Куликовой Н.В. снять ее с регистрационного учета в Управлении федеральной миграционной службы невозможно.
 
    Истец Куликов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что между ним и Куликовой Н.В. был зарегистрирован брак. Через какое-то время он прописал ее в доме своего отца КАИ, которому принадлежало <данные изъяты> долей дома, по адресу: <адрес>. После свадьбы он и ответчица вселились в указанное жилое помещение и стали проживать. Вместе они прожили <данные изъяты> лет. Сначала они жили в доме отца, потом жили на съемной квартире, затем вернулись в дом родителей и стали проживать там вместе со своими детьми. В ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчицей произошла ссора. После этого Куликова Н.В. собрала вещи и ушла из дома вместе с детьми. Он не препятствовал ее нахождению в доме. Считает, что ответчица Куликова Н.В. перестала быть членом его семьи и за ней не сохраняется право пользования указанным жилым помещением.
 
    Ответчица Куликова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица – Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Куликова МИ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что ей по праву собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. Дом у них единый, но разделен на половины. Ее половина дома считается задняя, а ее сыну Куликову А.А. принадлежит передняя часть указанного дома. После свадьбы ее сын вместе со снохой Куликовой Н.В. жили вместе с ними около года. Потом ее сын Куликов А.А. вместе со своей женой перешел жить в переднюю часть дома. От ее сына Куликова Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ года съехала добровольно, ее никто не выгонял. Она встретила другого мужчину, собрала вещи и ушла. Больше к ее сыну Куликову А.А. она не возвращалась.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Куликова А.А., третьего лица Куликова МИ, показания свидетелей МТИ, КНН, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    По нормам ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> доли домовладения № №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по праву собственности принадлежат Куликову А.А. (договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ).
 
        Согласно сообщению Отделения УФМС России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Куликова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ брак между Куликовым А.А. и Куликовой Н.В. расторгнут (свидетельство о расторжении брака №).
 
    В настоящее время в жилом доме № <адрес> зарегистрированы: КМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Куликова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, КИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Куликов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (справка администрации муниципального образования – <данные изъяты> городское поселение <данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель МТИ показала, что знает бывших супругов Куликовых, жила с ними через дом, пояснила, что дом по <адрес> <адрес>, в котором жила их семья, разделен на две половины. Ей известно, что после свадьбы Куликовых приехали жить в дом родителей Куликова А.А. (истца). Через какое-то время они переехали жить на съемную квартиру. Затем снова вернулись к родителям с целью постоянного проживания. Знает, что у них двое детей. Ей известно, что семья Куликовых распалась и в настоящее время ответчица Куликова Н.В. в указанном доме не проживает, вещи из дома Куликовых она забирала.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель КНН показала, что бывших супругов Куликовых знает очень давно, жила с ними по-соседству. <адрес> <адрес> принадлежит двум хозяевам. В указанный дом Куликова Н.В. (ответчица) вселилась после свадьбы. Жила она вместе со своим мужем Куликовым А.А., их детьми и родителями мужа. В ДД.ММ.ГГГГ года после распада семьи она ушла из дома, забрала свои вещи, предметы обстановки, обихода и больше туда не возвращалась. В настоящее время она встретила другого мужчину и проживает вместе с ним и детьми в съемной квартире.
 
    Суд считает установленным, поскольку ответчица Куликова Н.В., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, является бывшим членом семьи собственника Куликова А.А., добровольно выехала из данного жилого помещения, оснований для сохранения ее регистрации в спорном жилом помещении не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    исковые требования Куликов АА к Куликова НВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
        Признать Куликова НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Куликова НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья Н.М. Мельникова