Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-673/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пенза «03» октября 2014г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Суровикиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Редозубову Роману Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ИТБ (ОАО) в лице представителя по доверенности Быкова К.В. обратился в суд с исковым заявлением, из которого усматривается, что между Банком ИТБ (ОАО) и Редозубовым Р.О. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «банк под рукой». В рамках договора на имя ответчика оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком (Дата)
В рамках договора, в том числе «Условий предоставления кредита «деньги под рукой», являющихся приложением № к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита № №, (Дата) банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <...> руб., со сроком окончания лимита до (Дата) В соответствии с условиями предоставления кредита проценты на сумму кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условиям банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату возврата кредита или его части и составляют <...> % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковской выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Банк выполнил свои обязанности надлежащим образом. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <...>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение платежа производится не позднее <...> числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, размер платежа составляет <...> руб., за каждый факт нарушения уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <...> руб. В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <...> % в день и действует с <...> числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, наличие неисполненных обязательств подтверждается выписками по счетам должника. Согласно общих условий банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив об этом заемщика не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств.
(Дата) требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора в части было направлено ответчику, до настоящего времени требование не исполнено. На основании расчета по состоянию на (Дата) задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – просроченные проценты, <...> руб. – штраф.
Просил суд взыскать с Редозубова Р.О. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.
Представитель истца Банка ИТБ (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Быков К.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указал, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Редозубов Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, имеющееся в материалах дела, о причинах неявки суд не известил.
Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с письменного согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В подтверждение исковых требований истцом предоставлены заявление на получение кредита № /№ от (Дата), поданное Редозубовым Р.О. в Банк ИТБ, выписка по счету №, выписка по счету № требование о досрочном исполнении обязательств от (Дата) паспорт продукта кредит «Деньги под рукой», договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (ОАО), условия предоставления кредита «Деньги под рукой».
Как следует из расчета, представленного банком, по состоянию на (Дата) просроченный основной долг Ф.И.О.1 по состоянию на (Дата) составил <...> руб., проценты – <...> руб., штраф – <...> руб.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что Редозубовым Р.О. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от (Дата) на сумму <...> руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу Банка ИТБ (ОАО) госпошлину в вышеуказанном размере за удовлетворение требования о взыскании суммы задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) к Редозубову Роману Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Редозубова Романа Олеговича в пользу Банка ИТБ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от (Дата) в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>., а всего <...>
Ответчик Редозубов Р.О. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
