Решение от 03 октября 2014 года

Дело № 1/2-430/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года пгт. Кромы
 
    Кромской районный суд Орловской области в составе
 
    председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
 
    с участием истца Быкова Л.С.,
 
    представителя ответчика - Администрации Кромского района Орловской области ФИО2,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Акрос» ФИО1,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кромского отдела Управления Росреестра по Орловской области ФИО4,
 
    при секретаре Апухтиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Быкова Л.С. к Администрации Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Быков Л.С. обратился в суд с иском к Администрации Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок. В обосновании исковых требований указал, что согласно постановлению Главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен в собственность земельный участок. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности № №, выданным на основании указанного постановления. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. В ДД.ММ.ГГГГ он произвел межевание данного участка. Однако, при обращении в регистрационный орган выяснилось, что подлинник свидетельства им был утерян. В архиве также данное свидетельство отсутствует, в связи с чем, ему в устном порядке было разъяснено, что в регистрации права собственности на земельный участок ему будет отказано. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 50000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Орловская область, Кромской район, Шаховское сельское поселение, хп «Н******» вблизи п. Георгиевский.
 
    Определением Кромского районного суда Орловской области от 11.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ЗАО «Акрос».
 
    Определениями Кромского районного суда Орловской области от 11.09.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ЗАО «Артес» и Кромской отдел Управления Росреестра по Орловской области.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации Кромского района Орловской области ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что согласно постановлению главы Администрации Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 5,4 га выделялся бесплатно в собственность Быкову Л.С. из специального фонда района, расположенного на территории КП «Ш*****» вблизи железнодорожной станции «П*******». Территориальное месторасположение выделенного Постановлением № земельного участка, отличается от месторасположения спорного земельного участка, так как железнодорожная станция «П*******» расположена в северной части землепользования бывшего КХ «Ш*****» (ХП «Н******»), а <адрес> расположен в южной части бывшего ХП «Н******». Расстояние по прямой от железнодорожной станции «П*******» до <адрес> составляет 7 км, а с учетом транспортной доступности 12, 5 км. Вблизи <адрес> КХ «Р*****» был предоставлен земельный участок площадью 217,5 га в аренду сроком на 49 лет. Соответственно, признание права собственности на часть данного земельного участка, неправомерно отмежеванного истцом, недопустимо.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ЗАО «Акрос» ФИО1 в судебном заседании в разрешение исковых требований полагался на усмотрение суда. Пояснил, что межевой план спорного земельного участка был изготовлен другой организацией, а именно - ЗАО «Артес». Поскольку кадастровый инженер ФИО3 состояла в трудовых отношениях сразу с обеими организациями, и с ЗАО «Артес», и с ЗАО «Акрос», то произошла ошибка в написании наименования организации, проводившей межевание на титульном листе межевого плана.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кромского отдела Управления Росреестра по Орловской области ФИО4 в судебном заседании в разрешение исковых требований полагался на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ЗАО «Артес» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч 2 ст.22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.
 
    Согласно ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
 
    В соответствие со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Согласно положениям ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
 
    На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.
 
    Из ст.264 ГК РФ видно, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
 
    Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
 
    Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.
 
    Судом установлено, что постановлением Главы Администрации Кромского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Быкову Л.С. был предоставлен земельный участок общей площадью 138 га, из них: в собственность бесплатно 5,4 га пашни, в аренду сроком на 5 лет -132, 6 га пашни из специального земельного фонда района, расположенный на территории коллективного предприятия «Ш*****» вблизи железнодорожной станции «П*******» для организации крестьянского хозяйства по производству зерновых культур.
 
    Согласно пункту 4 данного постановления главе крестьянского хозяйства Быкову Л.С. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № (л.д.8) и постановлено заключить с Быковым Л.С. договор аренды земель на срок 5 лет.
 
    Однако, из заявления главы крестьянского хозяйства «Р*****» Быкова Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) видно, что истец просит предоставить ему земельный участок с аналогичными площадями в аренду и в собственность, но в другом месте, а именно вблизи поселка «К*****» за железной дорогой на территории акционерного общества «О***». С месторасположением и качеством выделенных земельных участков он ознакомлен и претензий не имеет. А земельный участок, площадью 5,4 га, выделенный ему по постановлению главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № №, он просит передать в специализированный фонд района, расположенный на территории КСП «Ш*****» в связи с выделением ему земельного участка 5,4 га пашни в собственность в другом месте.
 
    Таким образом, суд критически относится к доводам истца о том, что написав данное заявление, он отказался от земельного участка, но не от права собственности на него, и поэтому, до настоящего времени он является собственником данного земельного участка, поскольку текст данного заявления явно свидетельствует о волеизъявлении заявителя, направленном на утрату именно права собственности на указанный земельный участок.
 
    Кроме того, как указал сам истец, подлинник свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть правоподтверждающий документ, не сохранился, был им утерян. При обращении в архив Кромского отдела Росреестр ему было сообщено, что вторым экземпляром данного свидетельства они не располагают.
 
    Согласно ответу Кромского отдела Росреестра по Орловской области в архиве Кромского отдела в книге выдачи Свидетельств на право собственности на землю имеется запись о выдаче Быкову Л.С. свидетельства о праве собственности 5,4 га от ДД.ММ.ГГГГ № №. Однако, копией данного свидетельства Росреестр не располагает.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель Кромского отдела Россрестра по Орловской области ФИО4 второй экземпляр указанного свидетельства в архиве также отсутствует.
 
    Вместе с тем, при исследовании в судебном заседании «Дела по отводу земель для создания КХ Быкова Л.С. из земель СКП «Ш*****» ДД.ММ.ГГГГ г.» оба экземпляра свидетельства судом были обнаружены в указанной папке.
 
    Согласно пояснениям в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, вместе с обращением Быкова Л.С. о замене ему земельного участка и передаче ранее выделенного ему земельного участка вблизи <адрес> в специальный фонд района, он (Быков Л.С.), выданное на этот земельный участок свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ сдал в администрацию Кромского района Орловской области. Администрация указанные свидетельства в отдел Росреестра не передавало, поэтому оба экземпляра свидетельства храняться в архивном отделе Администрации Кромского района Орловской области в «Деле по отводу земель для создания КХ Быкова Л.С. из земель СКП «Ш*****» ДД.ММ.ГГГГ г.»
 
    На основании заявления Быкова Л.С. ему постановлением главы Администрации Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15) был предоставление земельный участок общей площадью 132 га пашни из специального земельного фонда района, расположенного вблизи <адрес>, из них в собственность бесплатно 5,4 га пашни, в аренду сроком на 5 лет – 126, 6 га пашни для ведения крестьянского хозяйства «Р*****» по производству зерновых культур.
 
    Право собственности на указанный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления главы Администрации Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.
 
    Согласно п.5 данного постановления земельный участок площадью 5,4 га пашни, ранее предоставленный в собственность крестьянскому хозяйству на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № передан согласно заявлению главы крестьянского хозяйства «Р*****» Быкова Л.С. в специальный земельный фонд района, расположенный на территории предприятия «Ш*****».
 
    Как видно из акта установления границ земельного участка (л.д.29) в соответствие с постановлением главы администрации Кромского района от ДД.ММ.ГГГГ № были установлены в натуре границы земельного участка предоставленного в собственность площадью 5,4 га и в аренду площадью 126,6 га. Данный акт удостоверен подписью истца – Быкова Л.С.
 
    Кроме того, согласно выкопировки из плана землепользования, являющейся приложением к договору аренды земель сельхозназначения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному во исполнение постановления главы администрации Кромского района № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что участок предоставленный крестьянскому хозяйству «Р*****» в лице Быкова Л.С. расположен в границах земельного участка земель АОЗТ «О***» вблизи <адрес>.
 
    Таким образом, право собственности на земельный участок, площадью 5,4 га пашни, расположенный на территории коллективного предприятия «Ш*****» вблизи железнодорожной станции «П*******», выделенный на основании постановления Главы Администрации Кромского района № от ДД.ММ.ГГГГ Быковым Л.С. в добровольном порядке был утрачен.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № крестьянскому хозяйству «Р*****» был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок общей площадью 217,5 га сельхозугодий из фонда перераспределения, расположенный вблизи <адрес> на территории ООО «Н******».
 
    Из кадастровой выписки земельного участка с кадастровым номером № видно, что его местом расположения является <адрес> вблизи <адрес>, крестьянское хозяйство «Р*****». В графе вид права указано «собственность».
 
    Датой внесения номера в государственный реестр указано ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальника Межрайонного отдела № 3 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестр» по Орловской области ФИО7 кадастровые номера были введены на основании письма Федеральной службы земельного кадастра России только в ДД.ММ.ГГГГ, и присваивались согласно месторасположению, указанному в оценочной описи, составленной на основании годовых отчетов хозяйств.
 
    Оценочная опись земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель «Орелгипрозем») (л.д.4-7) содержит сведения о постановке на кадастровый учет земельного участка площадью 50000 кв.м. расположенного относительно ориентира: <адрес> вблизи <адрес>, КХ «Р*****», расположенного в границах участка с присвоением кадастрового номера №. Кадастровая стоимость данного участка установлена согласно постановлению главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно постановлению главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен обмен части земель фонда перераспределения района на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности владельцев земельных долей ООО «Н******», расположенное вблизи <адрес>. Крестьянскому хозяйству «Р*****» из сельскохозяйственных угодий фонда перераспределения, расположенного вблизи <адрес> на территории ООО «Н******» был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок общей площадью 217,5 га.
 
    Указанное перераспределение земель также подтверждается экпликацией земель к форме 22-1 с приложенной к ней картой землепользователей, представленной и приобщенной к материалам дела в судебном заседании.
 
    Право аренды на данный земельный участок подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ с экспликацией и выкопировкой из плана землепользования (л.д. 39-44).
 
    Из выкопировки плана землепользования ООО «Н******» с нанесением земельного участка, выделенного для расширения крестьянского хозяйства «Р*****», являющейся приложением к договору аренды земель сельхозназначения от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что участок предоставленный крестьянскому хозяйству «Р*****» в лице Быкова Л.С. в аренду расположен в границах земельного участка земель ООО «Н******» вблизи <адрес>.
 
    Согласно постановлению главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления главы КХ «Р*****» Быкова Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ предварительно согласовано место размещение земельного участка для строительства жилого дома площадью 0,5 га и производственных (животноводческих) помещений на площади 0,5 га на землях, предоставленных в аренду крестьянскому хозяйству «Р*****» вблизи <адрес> сельской администрации. Окончательный отвод земельного участка постановлено произвести после утверждения проекта в установленном порядке.
 
    В исследованном в судебном заседании «Деле по отводу земель для создания крестьянского хозяйства Быкова Л.С. из земель СКП «Ш*****» ДД.ММ.ГГГГ г.» утвержденный проект окончательного отвод земельного участка отсутствует. Отсутствие данного проекта подтвердили и стороны в судебном заседании.
 
    Вместе с тем, как видно из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.26), а также подтверждается пояснениями сторон и свидетеля ФИО7 в судебном заседании, земельный участок, предоставленный КХ «Р*****» постановлением главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ площадью 126,6 га в аренду вместе с земельным участком, также предоставленным в аренду КХ «Р*****» постановлением главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 217,5 га был поставлен на кадастровый учет под одним номером №. Общая площадь данного земельного участка составляет 3440000 кв.м., что определено простым арифметическим сложением площадей обоих участков.
 
    Из межевого плана (л.д.45) видно, что в 2014 Быковым Л.С. было произведено межевание земельного участка площадью 5000 кв.м. из земельного участка, предоставленного в аренду КХ «Р*****» постановлением главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как пояснил сам истец в судебном заседании именно на этом земельном участке он имеет незавершенное строительство жилого дома, начатое по программе «Славянские корни», и считает, что именно этот участок ему выделялся по постановлению главы Администрации Кромского района Орловской области № от 16.03.1999.
 
    Вместе с тем, исходными документами межевого плана спорного земельного участка явилось свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый план территории.
 
    Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО3, она является кадастровым инженером, удостоверившим указанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически межевание спорного земельного участка она не проводила. Межевание земельного участка еще в ДД.ММ.ГГГГ проводила кадастровый инженер ФИО5, которая в настоящее время из организации уволилась. Геодезические измерения на местности проводил кадастровый инженер ФИО6 Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Быковым Л.С. регистрация прав не производилась, межевой план им не использовался, в связи с внесенными многочисленными изменениями в законодательство форма межевого плана изменилась. Поэтому Быков Л.С. в ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в их организацию, и она лишь переделала уже имевшийся межевой план в соответствии с требованиями, внесенными в закон за прошедшее с момента изготовления первоначального межевого плана изменениями.
 
    На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственном кадастре недвижимости" (Далее Закон) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Согласно ч.4 ст. 39 Закона в согласовании местоположения границ от имени органа государственной власти или органа местного самоуправления вправе участвовать представитель данного органа, уполномоченный на такое согласование доверенностью, составленной на бланке данного органа и заверенной печатью и подписью руководителя данного органа.
 
    В соответствие с ч.ч.5,7,8 ст. 39 Закона согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.
 
    Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.
 
    Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.
 
    В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;
 
    Как пояснила, в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля кадастровый инженер ФИО3,официального опубликования извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ в СМИ не публиковалось, поскольку имелся акт согласования место расположения границ земельного участка, подписанный самим Быковым Л.С., а сведений об иных правообладателях смежных земельных участков не было представлено.
 
    Суд, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, неправомерно, без соблюдения требований ст. 39 Федерального закона от 24.07.2002 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" отмежеванный им из земель, предоставленных ему в аренду.При этом истец ссылается на свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ как на правоподтверждающий документ, выданный ему во исполнение постановления главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, отвергая вышеизложенные обстоятельства по делу, явно свидетельствующие об утрате им права собственности на данный земельный участок.
 
    Таким образом имеет место кадастровая ошибка при установлении месторасположения земельного участка с кадастровым номером №, фактически расположенного не вблизи <адрес> в границах земельного массива ХП «Н******», авблизи <адрес>, поскольку в связи с перераспределением земель, согласно постановлению главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ вместо <адрес> был установлен новый ориентир – <адрес> и к ранее предоставленному Быкову Л.С. в аренду земельному участку вблизи <адрес> был присоединен близлежащий земельный участок около <адрес>.
 
    Кроме того, свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Быкову Л.С. во исполнение постановления главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые истец ссылается в обосновании своих доводов, подтверждают выделение Быкову Л.С. участка, территориально месторасположение которого около железнодорожной станции «П*******» отличается от месторасположения спорного земельного участка около <адрес>» более чем на 7 км.
 
    При таких обстоятельствах у истца отсутствуют законные основания приобретения права собственности на спорный земельный участок, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Быкова Л.С. к Администрации Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое изготовлено 07 октября 2014 года.
 
    Председательствующий М.Н. Гридина