Решение от 03 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    03 октября 2014 года                                                                               город Мценск                                                                               
 
 
    Судья Мценского районного суда Орловской области Ведёрина О.А., рассмотрев жалобу Титовой О.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
 
    Титовой О.В., <...>
 
установил:
 
    10 июля 2014 года на основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области Титова О.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <...> рублей. Титова О.В. признана виновной в том, что 05 июля 2014 года в 07 часов 52 минуты, по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки <...>, собственником которого является Титова О.В., превысил при движении вне населенного пункта установленную скорость движения транспортного средства на 25 км\ч, двигаясь со скоростью 115 км\ч, при разрешенной скорости не более 90 км\ч на данном участке дороги, чем нарушил требования п.10.3 ПДД РФ.
 
    Титова О.В. с данным постановлением не согласна, обратилась в Советский районный суд Орловской области с жалобой, в которой указала, что административное правонарушение она не совершала. Она является собственником транспортного средства марки <...>, но в момент совершения правонарушения за рулем находился ее муж, Т.С.С
 
    На основании определения Советского районного суда Орловской области от 20 августа 2014 года жалоба Титовой О.В. поступила для рассмотрения по подсудности в Мценский районный суд Орловской области.
 
    В судебном заседании Титова О.В. поддержала доводы жалобы, просила постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10 июля 2014 года отменить.
 
    Инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Частью 2 статья 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и предусмотрено наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля допрошен Т.С.С, который показал, что 05 июля 2014 года они вместе с женой, Титовой О.В., и двумя несовершеннолетними детьми, ехали на принадлежащем жене на праве собственности автомобиле <...>, из <адрес> к родственникам в <адрес>. Автомобилем управлял он. Возможно, на участке дороги <адрес> он превысил установленную скорость движения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому Т.С.С указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем <...> (л.д.14).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Титова О.В. 05 июля 2014 года в 07 часов 52 минуты, по адресу: <адрес>, транспортным средством марки <...>, не управляла, поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Поскольку при рассмотрении жалобы установлено, что в действиях лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, не содержится состава административного правонарушения, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10 июля 2014 года о привлечении Титовой О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подлежит отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области от 10 июля 2014 года о привлечении Титовой О.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                        О.А. Ведёрина