Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 12-471/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Раманаускайте К.Г. рассмотрев жалобу
Исмоилова Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Р......, проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление и.о.мирового судьи № - мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Исмоилов Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со штрафом в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 30 минут на АДРЕС управлял автомобилем «А/м», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Исмоилов Д.Х. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование поданной жалобы заявителем указано на то, что дело рассмотрено в отсутствие Исмоилова Д.Х., при оформлении административного материала ему не был предоставлен переводчик.
Исмоилов Д.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Исмоилов Д.Х. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Исмоилова Д.Х. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом освидетельствования, согласно которому у Исмоилова Д.Х. установлено состояние алкогольного опьянения 0,322 мг/л (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3).
С результатами освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Исмоилов Д.Х. согласился, о чем в акте освидетельствования (л.д.4) имеется подпись.
Названным доказательствам у суда нет оснований не доверять, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми и относимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражен факт управления Исмоиловым Д.Х. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы Исмоилова Д.Х. о том, что дело в нарушение КоАП РФ было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие не соответствуют действительности, так как, согласно имеющейся в деле расписки (л.д.1) Исмоилов Д.Х. был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, о чем в расписке имеется подпись Исмоилова Д.Х., в связи мировым судьей было обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Исмоилова Д.Х.
При составлении административного протокола Исмоиловым Д.Х. было собственноручно написано объяснение о том, что с утра он выпил и ехал домой, при этом никаких заявлений о том, что ему нужен переводчик Исмоилов Д.Х. не делал, дополнений не вносил.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Исмоилова Д.Х. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Исмоилова Д.Х., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи № - мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Исмоилова Д.Х. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин
