Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сафонова М.Ю.,
при секретаре Копыльцовой Р.В.,
с участием:
ответчика Павленко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 521-2014г. по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Павленко В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации
установил:
ООО « Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Павленко В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании иска, что Рено государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО « Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
28.06.2013года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Павленко В.А., управлявший <данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными делами..
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю ( согласно имеющихся расчетов) составил <данные изъяты>
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий( деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонта составила <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ООО « Группа Ренессанс Страхование» 25.04.2014г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО « Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный ДТП.
ООО Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с Павленко В.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования просит удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Павленко В.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> признал полностью. Признание иска является добровольным. Признание иска ответчиком принято судом.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку его права, не нарушаются.
Выслушав лицо участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 м 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В судебном заседании установлено, что 28.06.2013года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом, что подтверждается справкой о ДТП, приобщенной к делу.
Также установлено, что виновником ДТП является Павленко В.А., что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении, что подтверждается документально.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю ( согласно имеющихся расчетов) составил <данные изъяты>
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонта составила <данные изъяты>, согласно заключению независимой экспертизы ООО «Компакт эксперт», приобщенного к материалам дела.
В судебном заседании ответчик Павленко В.А. исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> признал полностью, пояснив, что признание иска является добровольным, также осознает, что в случае принятия судом признания иска будет вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Учитывая, что ответчик Павленко В.А. признал исковые требования о возмещении ущерба к нему в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска интересов других лиц не нарушает. Признание иска ответчика принято судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ и п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., в полном объеме, на основании доказательств, предоставленных суду, для обоснования иска, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, и признанием иска ответчика и принятием признания иска судом.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности по оплате госпошлины, а потому с ответчика в пользу истца подлежит удержанию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО « Группа Ренессанс Страхование» к Павленко В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.
Взыскать Павленко В.А., <данные изъяты> <адрес> в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
