Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело 2-2507/2014 .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08.10. 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Десятовой Л.А.
при секретаре Шариповой Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» к Ткач В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» обратилась в суд с иском к Ткач В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование предъявленных требований указали, что ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «МАРКА» государственный регистрационный номер НОМЕР.
ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика Ткач В.В., управляющего транспортным средством марки «МАРКА» государственный регистрационный номер НОМЕР, автомобилю «МАРКА», государственный номер НОМЕР – собственник О.Н.А. причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ** рублей и автомобилю «МАРКА» государственный номер НОМЕР - собственник О.Е.П., причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила ** рублей ** копеек. Ткач В.В. с места совершения правонарушения скрылся, нарушив п.2.5.ПДД РФ. Страховая компания возместила ущерб О.Е.П. в сумме ** рублей ** копеек по решению Копейского суда от ДАТА.
В связи с тем, что водитель Ткач В.В. после ДТП скрылся с места ДТП, ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» просит взыскать с ответчика сумму ущерба ** руб. ** копеек в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Истец - ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Ткач В.В., представитель ответчика Ткач В.В. – по доверенности Шишменцев В.В. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля МАРКА, регистрационный номер НОМЕР, под управлением О.Е.П. и автомобиля «МАРКА», регистрационный номер НОМЕР, под управлением Ткач В.В., после совершения ДТП Ткач В.В. с места ДТП скрылся. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД виновным в аварии признан водитель Ткач В.В. нарушив п. 2.5, 9.10 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Виновником ДТП является водитель Ткач В.В., чья гражданская ответственность как владельца автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный номер НОМЕР, была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Южурал-Аско», оформленному в виде страхового полиса серии НОМЕР со сроком страхования с ДАТА по ДАТА ( л.д. НОМЕР).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами ДТП, постановлениями о привлечении Ткач В.В. к административной ответственности (л.д. НОМЕР).
Страховщик - ООО СК «Южурал-Аско», по указанному страховому полису произвел ДАТА выплату страхового возмещения в размере ** рублей собственнику автомобиля МАРКА НОМЕР О.Н.А., что подтверждается платежным поручением НОМЕР (л.д.НОМЕР)
Согласно решения Копейского городского суда от ДАТА ООО СК «Южурал-Аско», произвела выплату собственнику автомобиля «МАРКА» государственный номер НОМЕР О.Е.П. в ** рублей ** копеек ( л.д. НОМЕР)
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В соответствии с п.п. 4 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Аналогичное положение закреплено в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков к лицу ответственному за убытки – ответчику Ткач В.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно оценке расчет стоимости восстановительного ремонта произведен заинтересованным лицом – страховой компанией, поэтому суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «НАЗВАНИЕ», представленное по определению суда, содержит подробное описание произведенных расчетов по стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля.
Согласно заключения эксперта ООО «НАЗВАНИЕ» от ДАТА стоимость восстановительного ремонта повреждений, причиненных в результате ДТП от ДАТА автомобилю «МАРКА» государственный номер НОМЕР с учетом износа составляет ** рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА» государственный номер НОМЕР с учетом износа составляет ** рублей (л.д. НОМЕР)
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств своей невиновности в совершении дорожно-транспортных происшествий, учитывая, что Ткач В.В. скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ткач В.В. обязан возместить истцу ущерб в сумме ** рублей ** копеек (**)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения НОМЕР от ДАТА истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ** рублей ** копеек.
Учитывая, что исковые требования ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины также в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» к Ткач В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ткач В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» в счет возмещения материального ущерба ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, всего взыскать ** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: . Л.А. Десятова
.
.
.
.
.
.
.
