Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2 – 699/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.
при секретаре Воробьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
03 октября 2014 года
гражданское дело по иску Дика В.В., Дик В.И. к администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> о признании права на приватизацию и признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района о признании права на приватизацию и признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Дик В.В. в своих интересах и интересах Дик В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 1993 году, ему и его семье в связи с трудовыми отношениями колхозом «Родина» была предоставлена для проживания <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ордер на вселение в указанную квартиру им не выдавали, но они всей семьей вселились в данное жилое помещение и были зарегистрированы в нем. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы и их дети – Дик В.В., ФИО7, ФИО8, Дик В.В., которые от участия в приватизации спорной квартиры отказались. По данным Межрайонной ИФНС № по <адрес> в отношении колхоза «Родина» конкурсное производство завершено. В Едином государственном реестре юридических лиц предприятие отсутствует, поэтому заключить договор на передачу квартиры в собственность не с кем. Просил суд признать за ним и Дик В.И. право на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, а также признать их собственниками указанной квартиры по ? доли каждому.
Истец Дик В.И., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просил дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика глава Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Дик В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, отказался.
Третье лицо ФИО8 не возражал против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, отказался.
Третье лицо ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, отказался.
Третье лицо Дик В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, от участия в приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, отказался.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Черниговского сельского поселения <адрес> и истца Дик В.И.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, в реестре муниципальной собственности Кормиловского муниципального района не числится.
Из справки администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № 34, следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района не значится.
В соответствии со справкой заместителя главы администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Дик В.И., Дик В.В., Дик В.В., ФИО7, ФИО8, Дик В.В.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании права приватизации Кормиловского отдела ГП «Омский центр ТИЗ» Дик В.И. (Дик В.И.) Дик В.И. не использовала право бесплатной приватизации жилого помещения.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании права приватизации Кормиловского отдела ГП «Омский центр ТИЗ» Дик В.В. не использовал право бесплатной приватизации жилого помещения.
В уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что запрашиваемая информация на объект недвижимого имущества: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, д. <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на данный объект отсутствует.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, правообладателю Дику В.В. недвижимое имущество не принадлежит.В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателю Дик В.И. недвижимое имущество не принадлежит.
Из технического паспорта на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что указанная квартира состоит из трех комнат, общая площадь квартиры - 86,2 кв.м., жилая площадь - 47,2 кв.м.. В графе «Сведения о принадлежности» субъект права не определен.
В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> № К/Э-110/04 от ДД.ММ.ГГГГ Колхоз «Родина» <адрес> признан несостоятельным (банкротом).
В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> № К/Э-110/04 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колхоза «Родина» <адрес> завершено конкурсное производство.
В преамбуле к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.
В силу ч. 1 ст. 2. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 названного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений, в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации Черниговского сельского поселения Кормиловского муниципального района и реестре муниципальной собственности Кормиловского муниципального района не числится. Поскольку Колхоз «Родина» - был ликвидирован и правопреемников у него нет, то фактически спорный дом должен был быть передан в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Истцы право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования не использовали. Зарегистрированные по месту жительства и постоянно проживающие в спорном жилом помещении истцы решили приватизировать указанную квартиру.
Дик В.В., ФИО7, ФИО8, Дик В.В. от участия в приватизации спорной квартиры отказались.
Таким образом, суд признает за Диком В.В. и Дик В.И. право на приватизацию спорного жилого помещения. Бездействие администрации Черниговского сельского поселения, выразившееся в непринятии в ведение сельского поселения спорной квартиры после ликвидации Колхоза «Родина» <адрес>, создает препятствие для приватизации истцами в установленном порядке <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что недопустимо, поскольку нарушает их право на приватизацию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении бездействием ответчика права истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Нарушение права истцов на приватизацию спорного жилого помещения устраняется путем признания за ними права собственности на это жилое помещение. Судом не установлено нарушений истцами принципов и условий приватизации жилых помещений, определенных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», препятствующих признанию за ними права собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Признать за Диком В.В. и Дик В.И. право на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Диком В.В. и Дик В.И. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждому.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: Каземиров А.М.
