Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № *****
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
<адрес> ***** года
Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ОАО АКБ «*****» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «****» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ***** года в соответствии с кредитным договором № ****** ответчику предоставлен кредит на сумму ***** рублей под **** % в день на срок ***** месяцев с даты фактической выдачи кредита на неотложные нужды. Ответчик не исполнял свои обязательства, в следствие чего, образовалась задолженность в сумме ***** руб. *** коп., из них: долг по кредиту – **** руб. **** коп.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере **** руб. ****коп.; пени по просроченному основному долгу – ***** руб. **** коп.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере **** руб. *** коп. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу и процентам истцом снижены пени по просроченному основному долгу до *****руб., по просроченным процентам до **** руб. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не выплачена.
Представитель истца ОАО АКБ «*****» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, указанные в исковом заявлении поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО3 не явившийся в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещался судом по месту регистрации и проживания, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с невостребованностью их адресатом. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке, предусмотренном ст.117 ГПК РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения иного процессуального действия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным.
Установлено, что ***** года между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № ****** согласно которому, ответчику был предоставлен кредит на сумму **** рублей под *****% в день на ****месяцев со дня фактической выдачи кредита на неотложные нужды.
Заёмщику был выдан график платежей, с которым он согласился.
Согласно мемориальному ордеру № *****от***** года ФИО3 перечислено ***** рублей на счет «до востребования».
Согласно п.**** Договора заёмщик обязался до *** – го числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября**** года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
На основании п.*** Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере ***** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Стороны не оспаривают факт заключения указанного договора и его содержание.
Так установлено, что с**** года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме, указанной выше, в связи с чем, истцом ***** года в адрес ответчика направлялось извещение о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
Суд считает, что требования Банка основаны на условиях кредитного договора и законе, не противоречат нормам, содержащимся в ст.ст.810, 811, 819 ГК РФ.
Факт несвоевременного исполнения обязательств по договору, подтверждаются расчётом задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., понесенные истцом при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО АКБ «****» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «******» сумму задолженности по кредитному договору в размере **** рубля***копеек и судебные расходы в сумме **** рублей ** копейки, а всего взыскать **** (*****) рублей **** копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Окуловский районный суд.
Председательствующий: А.С.Жолудев
