Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-821/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дивеево. ДД.ММ.ГГГГг.
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,
при секретаре Масловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каравайкиной Л. А. о признании незаконным бездействие Дивеевского МРО УФССП по Нижегородской области,
У С Т А Н О В И Л:
Каравайкина Л.А. обратилась в суд с заявлением и просит:
1.Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Дивеевского МРО УФССП по Нижегородской области.
2.Обязать судебных приставов-исполнителей Дивеевского МРО УФССП по Нижегородской области своевременно и в полном объеме принять меры по фактическому исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Каравайкина Л.А. обосновывает свои требования следующим образом: постановлением судебных приставов-исполнителей УФССП по <адрес> от 17.12.2013г. исполнительное производство по взысканию в ее пользу денежных средств в сумме 193875 рублей с ФИО6 передано для исполнения в Дивеевский МРО УФССП по Нижегородской области. Однако на протяжении длительного времени никакой информации об исполнении исполнительного документа она не имеет. Неоднократные запросы в МРО УФССП по Дивеевскому району о проведенной работе по взысканию денежных средств с должника ФИО6 остаются безответными. Последнее обращение в Дивеевский МРО УФССП с просьбой сообщить о вынесенных постановлениях в порядке исполнения исполнительного документа, отправленное заказным письмом № по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, также проигнорировано.
Место работы ФИО6 до сих пор неизвестно, место фактического проживания судебными приставами не выяснено.
Судебными приставами исполнителями не было совершено и предпринято никаких мер, направленных на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительной документации.
Каравайкина Л.А. и начальник Дивеевского МРО УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
В заявлении и.о. начальника Дивеевского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО3 указано, что против жалобы он возражает.
Изучив письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства № 15/14/30/52, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС 044297021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) может быть подано в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Материалы исполнительного производства вместе с исполнительным листом серии ВС № в отношении должника ФИО6 поступили в Дивеевский МРО УФССП по Нижегородской области из Арзамасского районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ года. При этом часть необходимых исполнительных действий была уже выполнена судебными приставами-исполнителями Арзамасского районного отдела.
В целях исполнения содержащихся в исполнительном документе требований судебными приставами-исполнителями Дивеевского МРО УФССП по Нижегородской области были совершены следующие действия:
10.01.2014г. судебным приставом-исполнителем направлен запросы: в БТИ Дивеевского района о наличии недвижимого имущества у ФИО6; в РЭО ОГИБДД о наличии у ФИО6 автомототранспорта; в Межрайонную ИФНС России №3 по Нижегородской области о регистрации ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя, о номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках; в ОУФМС России в Дивеевском районе о предоставлении копии формы № на ФИО6; в УПФР в Дивеевском районе Нижегородской области о получении ФИО6 пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование, которыми взыскателю Каравайкиной Л.А. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Радиотехбанк и в Саровбизнесбанк, ЭллипсБанк, Сбербанк.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.09.2014г. объединены в сводное производство исполнительные производства о взыскании с ФИО6 денежных средств в пользу Каравайкиной Л.А., ФИО4, ФИО5
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2014г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В ходе совершения вышеуказанных исполнительных действий установлено, что ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, проживает по адресу: <адрес>, обнаруженные на счетах ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены взыскателю.
24.09.2014г. ФИО6 был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю.
26.09.2014г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 вручено требование о предоставлении сведений о его имущественном положении.
Каких-либо ходатайств в порядке статьи 64.1Федерального закона "Об исполнительном производстве" о совершении конкретных дополнительных исполнительных действий в Дивеевский МРО УФССП по Нижегородской области от Каравайкиной Л.А. не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления на бездействие судебных приставов-исполнителей Дивеевского МРО УФССП по Нижегородской области, поскольку в данном случае судебные приставы-исполнители действовали в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в пределах своей компетенции приняли меры необходимые для выявления местонахождения самого должника и его имущества, на которое может быть наложен арест и обращено взыскание, и исполнения решения суда.
Отсутствие положительного для взыскателя результата проведенных судебными приставами-исполнителями действий не может служить основанием для констатации факта бездействия судебных приставов-исполнителей.
Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.
Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 682.
Согласно подпункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству ответы судебного пристава-исполнителя на обращения граждан оформляются служебным письмом.
Из материалов дела следует, что взыскатель Каравайкина Л.А. направила в Дивеевский МРО УФССП по Нижегородской области заявление от 18.08.2014г., полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ (лд 11-12), в котором просила сообщить какие постановления вынесены в порядке исполнения исполнительного документа по взысканию долга с ФИО6
В доказательство отправки ответа в отношении исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО6, представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Дивеевского МРО УФССП по Нижегородской области и список корреспонденции, направляемой почтовой связью от 19.09.2014г. (лд 15-16). То есть ответ о работе по взысканию долга с должника был дан в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Каравайкиной Л. А. о признании незаконным бездействие Дивеевского МРО УФССП по Нижегородской области – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н.Нагайцев
