Решение от 03 октября 2014 года

                          По делу № 12-36/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    р.п. Д-Константиново                                                       03 октября 2014 года
 
    Судья Д-Константиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л.,
 
    с участием Кривенко Н.Н.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кривенко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 23 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Д-Конс-тантиновского района Нижегородской области Жулиной Т.А. от 23 июля 2014 года Кривенко Н.Н. признан виновным в том, что 21.06.2014 года около 18 часов на 3 км административной дороги Суроватиха - Дубки, примыкающей к трассе Н.Новгород-Саратов на территории Д-Конс-тантиновского района, управлял транспортным средством Шевроле - Авео, государственный регистрационный знак К ~~, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    За эти действия Кривенко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
 
    Кривенко Н.Н. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, а дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательств мировым судьей не проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности, факт установления состояния опьянения является незаконным, так же, как и направление его на медицинское освидетельствование, поскольку, транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял.
 
    В судебном заседании Кривенко Н.Н. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводы не заявлены.
 
    В судебное заседание не явились инспектора ДПС Заничев С.А., Раввин И.А..
 
    Суд, пересматривающий дело по жалобе, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся свидетелей.
 
    Кривенко Н.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что административного правонарушения он не совершал, в тот день своей автомашиной он не управлял.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кривенко Н.Н., допросив свидетеля, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФуправление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 69 от 21.06.2014 года, проведенного врачом     Д-Константиновской ЦРБ Смирновым А.А., имеющим свидетельство от 25.10.2014 года № 323 о прохождении в установленном порядке соответствующей подготовки, у Кривенко Н.Н. выявлено состояние опьянения. (л.д. 7)
 
    Кривенко Н.Н. не оспаривает факт нахождения его вечером 21.06.2014 года в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Он утверждает, что автомобилем он в тот вечер не управлял, сотрудники ГИБДД не останавливали автомашину и не могли видеть, кто был за рулем автомобиля. Они подъехали, когда автомобиль стоял, а в автомобиле он находился с другом.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъектом административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является водитель, управляющий транспортным средством.
 
    Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 21.06.2014 года около 18 часов на 3 км административной дороги Суроватиха - Дубки, примыкающей к трассе Н.Новгород-Саратов на территории Д-Константиновского района, управлял транспортным средством Шевроле- Авео государственный регистрационный знак ~~, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Виновность Кривенко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении 52 МА784306 от 21.06.2014 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);
 
    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны все перечисленные выше признаки;
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Медицинское освидетельствование установило состояние опьянения Кривенко Н.Н.;
 
    Рапортом инспектора ДПС Заничева С.А., составившем протокол об административном правонарушении, от 21.06.2014года вышестоящему должностному лицу;
 
    Мировой судья счел приведенные доказательства достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, произведенной по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
 
    Следовательно, материалами дела об административном правонарушении опровергается утверждение Кривенко Н.Н. о том, что он автомобилем не управлял. Вина Кривенко Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказана, и мировой судья правомерно признал его виновным в совершении указанного административного правонарушения и определил наказание в пределах санкции статьи.
 
          К показаниям свидетелей Солончева П.В. и Исаева Р.В., которые были приложены со стороны Кривенко Н.Н., мировой судья правомерно отнесся критически, поскольку в соответствии со ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ они не могут быть признать надлежащим доказательством по делу, а кроме того, факты, изложенные в пояснениях, никоим образом не опровергают виновность Кривенко Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Суд, пересматривающий дело по жалобе Кривенко Н.Н., считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждена представленными материалами дела об административном правонарушении и мировой судья дал им надлежащую оценку.
 
    Как указано в постановлении мирового судьи, при назначении наказания Кривенко Н.Н. мировой судья учел характер совершенного правонарушения, его личность, и назначил срок наказания, предусмотренный санкцией статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Нарушений процессуального характера при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Кривенко Н.Н. суд также не находит.
 
    Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Д-Констан-тиновского района Нижегородской области от 23.07.2014 года о назначении наказания Кривенко Н.Н. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, а жалобу Кривенко Н.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                 О.Л.Логинова