Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-319/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-319/2014
«03» октября 2014 года гор. Королев
Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лисняка Д.В., **.**.** года рождения, уроженца …., зарегистрированного по адресу: …..,
УСТАНОВИЛ:
Лисняк Д.В. 22.09.2014 года в 06 час. 00 мин. по адресу: Московская обл., гор Королёв, мкр. Болшево, ул. Станционная, д. <АДРЕС>, управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак ….с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Лисняк Д.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.
Согласно ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отношении Лисняка Д.В. в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что Лисняк Д.В. 22.09.2014 года в 06 час. 00 мин. по адресу: Московская обл., гор Королёв, мкр. Болшево, ул. Станционная, д. <АДРЕС>, управляя транспортным средством …., государственный регистрационный знак … с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 599138 от 22.09.2014 года, из которого усматривается, что Лисняк Д.В. 22.09.2014 года в 06 час. 00 мин. по адресу: Московская обл., гор Королёв, мкр. Болшево, ул. Станционная, д. <АДРЕС>, управляя транспортным средством …., государственный регистрационный знак …. с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);
Протокол подписан Лисняком Д.В. без каких-либо замечаний, копия указанного протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д. 3).
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50ЕВ169677 от 22.09.2014 года, из которого усматривается, что 22.09.2014 года по указанному адресу в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Лисняк Д.В. управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), на основании ст. 27.12 КоАП РФ Лисняк Д.В. от управления указанным транспортным средством отстранен. Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д. 4).;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ № 030147 от 22.09.2014 года, из которого усматривается, что Лисняк Д.В. 22.09.2014 года по указанному выше адресу в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись в соответствующей графе (л.д. 5);
Составленные в отношении Лисняка Д.В. протоколы последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили изложенные выше факты. Основания сомневаться в достоверности и допустимости данных указанных протоколов у суда отсутствуют.
Основания сомневаться в фактическом участии понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими подписями правильность изложенных сведений в составленных сотрудниками ГИБДД процессуальных документах, у суда также отсутствуют.
Дав оценку представленным в материалы дела доказательства, суд признаёт указанные доказательства достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи.
Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого Лисняку Д.В. правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лисняк Д.В. 22.09.2014 года в 06 час. 00 мин. по адресу: Московская обл., гор Королёв, мкр. Болшево, ул. Станционная, д. <АДРЕС>, управляя транспортным средством …., государственный регистрационный знак ……с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Лисняка Д.В., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лисняка Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей перечислить на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Королевское»), ИНН: 5018036102; КПП: 501801001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46734000, УИН: 18810450141110009827.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области в Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Блохина
