Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Роева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания : <АДРЕС><АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> примерно в <НОМЕР> по адресу : <АДРЕС> был выявлен гражданин Роев И.Ю., <ДАТА4> г.р., который не выполнил установленным приговором административный надзор, ограничение в соответствии с ФЗ, выразившееся в перемене места жительства и не извещении органов внутренних дел по месту регистрации о перемени места жительства.
Роев И.Ю. в судебном заседании пояснил, что с <ДАТА5> по <ДАТА6> находился в <АДРЕС>, о том, что нужно прийти в ОВД он не знал. Вину в совершении административного правонарушения признаёт.
Вина Роева И.Ю. подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно : протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении ; протоколом об административном задержании <НОМЕР> ; письменными объяснениями Роева И.Ю. от <ДАТА7> ; рапортом УУП ОМВД России по Чеховскому району <ФИО2> ; копией свидетельства <НОМЕР> о регистрации по месту пребывания ; копией справки <НОМЕР> ; копией решения Люблинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> ; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласованными друг с другом.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( в ред. от 28.12.2012г.), поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Решением суда Люблинского районного суда г.Москвы от <ДАТА11> - Роеву И.Ю. установлен запрет на выезд за пределы города Москвы и Московской области.
Из представленного сообщения из УТ МВД России по ЦФО установлено, что Роев <НОМЕР>, <ДАТА4>г.р. приобрёл билет на своё имя от <АДРЕС> до <АДРЕС> (отправление <ДАТА13> в 21 : 00 час, прибытие <ДАТА6> в 04 :11).
В нарушение Федерального Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Роев И.Ю. переменил место жительства и не уведомил органы внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства.
Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд усматривает в действиях Роева И.Ю. состав административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом изложенного, считает, что применение других, предусмотренных соответствующей статьей мер административной ответственности, будет недостаточным, в связи с чем находит необходимым избрать в отношении Роева И.Ю. исключительную меру наказания в виде административного ареста.
На основании ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Роева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Административный арест исчислять с момента задержания с <НОМЕР> <ДАТА3>.
Копию постановления направить в Отдел МВД РФ по Чеховскому району Московской области (ул.Новосельская, д.8,г.Чехов,Московская область, 142300).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья Егорова А.А<ФИО3>
