Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-484/2014
 
       Дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
 
    ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, место нахождения: <АДРЕС>, дата регистрации <ДАТА2> з ОГРН <НОМЕР>,
 
 
 
установил:
 
    Мировому судье судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Согласно абз. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнили предписание <НОМЕР> от <ДАТА3> о выполнении п.п. 1,10,30,38 предписания территориального отдел Роспотребнадзора 0355 от <ДАТА4> в срок до <ДАТА5> 
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку обязанность по выполнению предписания лежит на лице, которому оно адресовано, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не выполнившего такое предписание.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>  необходимо организовать ремонт и эффективную работу имеющихся вентиляционных систем на участках цехов <НОМЕР> (п.1), обеспечить выполнение гигиенических нормативов по уровню освещенности, параметрам микроклимата на рабочих местах производственных участков, параметрам ПЭВМ (компьютеры бухгалтера) (п. 10), организовать проведение ежегодных электротехнических испытаний рентгеновских аппаратов (п. 30), оформить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зон санитарной охраны источников водоснабжения (п. 38). С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершено в форме бездействия.
 
    Согласно устава ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства о государственной регистрации юридического лица, карточки предприятия местом нахождения общества является:  <АДРЕС>.
 
    В ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» <АДРЕС> отнесен к границам судебного участка <НОМЕР> Балшихинского судебного района <АДРЕС> области.
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и других материалов дела в отношении ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Балшихинского судебного района <АДРЕС> области, поскольку рассмотрение данного дела к компетенции мирового судьи судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области не относится.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1,29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<НОМЕР> Балшихинского судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья:                                                           А.Ф.Савенкова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать