Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-72/2014
Дело <НОМЕР> «268 суд. уч.»
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ М.О., г. Чехов<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Юмашева А.В.,
защитника Уваренковой О.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.,
подсудимого Турдиматова <ФИО1>
при секретаре судебного заседания Бирюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Турдиматова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина респ. <АДРЕС>, имеющего неполное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Турдиматов Ш.Б. обвиняется в том, что совершил использование заведомо подложного документа.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в утреннее время, Турдиматов <ФИО2>, являясь гражданином республики <АДРЕС>, в соответствии со ст.13 Федерального закона №115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в России», будучи обязанным при осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации иметь разрешение на работу, с целью трудоустройства в качестве подсобного рабочего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, умышленно, имея умысел на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, предъявил по вышеуказанному адресу заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>), выданное <ДАТА4> УФМС России по <АДРЕС> области, заполненное на свое имя, менеджеру по персоналу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью на территории Российской Федерации, ранее купленное им в <ДАТА> у неустановленного дознанием лица на Казанском вокзале г. <АДРЕС> за 12.000 рублей. После этого с гражданином Турдиматовым <ФИО4> был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5> и он был допущен к работе. <ДАТА5>, около 15 часов 00 минут, Турдиматов <ФИО1> находясь на своем рабочем месте в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью ухода от административной ответственности, и осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>) на его имя подложное, и зная порядок оформления данного документа, также зная, что лица не имеющие данного разрешения, не могут осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан, предъявил ст. УУП ОМВД России по <ФИО5> району майору полиции <ФИО6>, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, данное разрешение как подлинное, в качестве документа, дающего право заниматься трудовой деятельностью в вышеуказанной организации. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> г.: «представленный на исследование бланк разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства № <НОМЕР>, выполнен способом струйной печати. Бланк не соответствует представленному образцу».
Турдиматов Ш.Б.у. в судебном заседании свою вину полностью признал, предъявленное обвинение ему понятно, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Турдиматова Ш.Б.у. полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля <ФИО6> данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <ФИО5> району. В его обязанности входит отработка жилого сектора, а также проведение проверки режима пребывания иностранных граждан, находящихся на территории обслуживания ОМВД России по <ФИО5> району. <ДАТА5> около 15 часов 00 минут, он осуществлял проверку соблюдения миграционного законодательства на территории РФ в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. Где был установлен гражданин республики <АДРЕС>, Турдиматов <ФИО1> <ДАТА7> рождения, который осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего в вышеуказанной организации, по трудовому договору заключенному между ним и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Турдиматов Ш.Б. пояснил, что он работает в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по трудовому договору от <ДАТА5> и имеет разрешение на работу или лицу без гражданства. После чего Турдиматов Ш.Б. предъявил ему разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> выданное <ДАТА4> на имя «Турдиматова Ш.Б.». Данный документ вызвал сомнение в подлинности по признакам: цвет, размер шрифта, отсутствие типографского оттиска. <ФИО6> спросил у Турдиматов Ш.Б. о процедуре получения вышеуказанного разрешения, на что он ответил, что разрешение он купил на Казанском вокзале в г. <АДРЕС> у неизвестного мужчины в <ДАТА>. В организации ФМС он обращался, но ему было отказано, так как закончились квоты. Впоследствии было принято решение об изъятии данного разрешения на работу и направлении его на технико-криминалистическое исследование в отделение по ЭКО ОМВД России по <ФИО5> району. Согласно исследованию бланк разрешения на работу на имя Турдиматова Ш.Б. выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу. Собранный по данному факту материал был передан в ОД ОМВД России по <ФИО5> району для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Больше по данному факту мне пояснить нечего. (<НОМЕР>);
- показаниями свидетеля <ФИО3> данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в суде, согласно которых он является менеджером по персоналу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ФИО7> В его обязанности входит прием на работу граждан, составление трудовых договоров, проверка предоставляемых документов при приёме на работу. В ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> работают иностранные граждане, которые при трудоустройстве в обязательном порядке должны иметь разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Наличие такого разрешения на работу является одним из основных условий приёма на работу. <ДАТА5>, в работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <ФИО5> району. В его обязанности входит отработка жилого сектора, а также проведение проверки режима пребывания иностранных граждан, находящихся на территории обслуживания ОМВД России по <ФИО5> району. <ДАТА5> около 15 часов 00 минут, он осуществлял проверку соблюдения миграционного законодательства на территории РФ в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. Где был установлен гражданин республики <АДРЕС>, Турдиматов <ФИО1> <ДАТА7> рождения, который осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего в вышеуказанной организации, по трудовому договору заключенному между ним и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Турдиматов Ш.Б. пояснил, что он работает в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по трудовому договору от <ДАТА5> и имеет разрешение на работу или лицу без гражданства. После чего Турдиматов Ш.Б. предъявил ему разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> выданное <ДАТА4> на имя «Турдиматова Ш.Б.». Данный документ вызвал сомнение в подлинности по признакам: цвет, размер шрифта, отсутствие типографского оттиска. <ФИО6> спросил у Турдиматов Ш.Б. о процедуре получения вышеуказанного разрешения, на что он ответил, что разрешение он купил на Казанском вокзале в г. <АДРЕС> у неизвестного мужчины в <ДАТА>. В организации ФМС он обращался, но ему было отказано, так как закончились квоты. Впоследствии было принято решение об изъятии данного разрешения на работу и направлении его на технико-криминалистическое исследование в отделение по ЭКО ОМВД России по <ФИО5> району. Согласно исследованию бланк разрешения на работу на имя Турдиматова Ш.Б. выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу. Собранный по данному факту материал был передан вОД ОМВД России по <ФИО5> району для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Больше по данному факту мне пояснить нечего. (<НОМЕР>);
- рапортом Ст. УУП ОМВД России по <ФИО5> району <ФИО6> зарегистрированным в ОМВД за <НОМЕР> от <ДАТА> о том, что в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан на территории <ФИО5> р-на был выявлен гр-н Турдиматов Ш.Б., осуществлявший трудовую деятельность в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ФИО7> который предъявил разрешение на работу на свое имя, вызывающее сомнение в подлинности. (<НОМЕР>);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> произведенного по адресу: <АДРЕС> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого было изъято разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>) якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА> на имя гражданина Турдиматова <ФИО1> <НОМЕР>);
- справкой из отдела трудовой миграции УФМС России, согласно которой, разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>) якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА> на имя гражданина Турдиматова <ФИО1> не выдавалось (<НОМЕР>);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которого дознавателем осматривалось разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>) якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА> на имя гражданина Турдиматова <ФИО1> и в качестве вещественного доказательства приобщено к данному уголовному делу (<НОМЕР>);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> г. из которого следует, что бланк разрешения на работу иностранному гражданину серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>) якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА> на имя гражданина Турдиматова <ФИО1> выполнен способом струйной печати и не соответствует представленному образцу (<НОМЕР>-32).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, полными, убедительными и согласующимися друг с другом.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Турдиматов Ш.Б.у. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (<НОМЕР>), к административной ответственности не привлекался (<НОМЕР>), по месту жительства жалоб не поступало (<НОМЕР>),по месту работы характеризуется положительно (<НОМЕР>), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (<НОМЕР>).
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного, учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, конкретные обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Турдиматову Ш.Б.у. наказание в виде штрафа в доход государства, при этом учитывая имеющиеся и сообщенные сведения о доходе, отсутствие иждивенцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Турдиматова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9000 (девять тысяч)рублей.
Меру пресечения Турдиматову <ФИО8> угли подписку о невыезде- отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу- разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> (<НОМЕР>) якобы выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА> на имя гражданина Турдиматова <ФИО1> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО9>
