Решение от 03 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-605/2014
Дело № 2-605/2014
 
 
    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
            г. Талдом Московской области                                    03 октября 2014 года       
 
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Гаврилов А.В<ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску ОАО «<ФИО3>» к Худоядовой <ФИО4> о взыскании задолженности за пользование электроэнергией и пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Представитель ОАО «<ФИО3>» обратился в суд с иском к Худоядовой <ФИО> о взыскании задолженности за пользование электроэнергией за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23560 руб. 08 коп., пени в размере 2411 руб. 57 коп. и расходов истца в виде уплаты госпошлины в размере 979 руб. 15 коп. (л.д.3-4).
 
           В ходе рассмотрения дела от представителя истца ОАО «<ФИО3>» в суд поступило заявление об уточнении исковых тербований, в котором указано, что Худоядовой <ФИО> произведена полная оплата задолженности за пользование электроэнергией, однако просят взыскать с Худоядовой <ФИО>. пени в размере 2411 руб. 57 коп. (л.д.33-34)
 
           В судебное заседание представитель истца ОАО «<ФИО3>» не явился, от которого 03.10.2014 года в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком произведена полная оплата долга и пени, в котором указано о том, что последствия отказа от иска представителю истца известны, при этом просят суд вернуть оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 979 руб. 15 коп. (л.д.46)
 
           Ответчик Худоядова <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого надлежащим образом извещена.        
 
           В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
            В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
           Суд принимает отказ от иска представителя истца ОАО «<ФИО3>», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, а государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.       
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:
 
           Принять отказ от иска представителя ОАО «<ФИО3>».
 
- 2 -
 
           Дело по иску ОАО «<ФИО3>» к Худоядовой <ФИО4> о взыскании задолженности за пользование электроэнергией и пени производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
           Возвратить ОАО «<ФИО3>» государственную пошлину в размере 979 рублей 15 копеек по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в связи с прекращением производства по делу.
 
           Поручить МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить ОАО «<ФИО3>» государственную пошлину в связи с прекращением производства по делу.
 
           Копии определения направить сторонам, которым разъяснить последствия прекращения дела в связи с отказом от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.        
 
           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Талдомский районный суд Московской области.
 
 
                   Исполняющий обязанности
 
           мирового судьи
 
                                                                                <ФИО7>