Решение от 03 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-309/2014
    Дело № 5- 309/2014                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д.42/8
 
    «03» октября 2014 года Мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бахтина О.Ю., разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 в отношении Бахтина О.Ю., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), работающего (…) в должности (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения  по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бахтину О.Ю. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не выполнение  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Бахтин О.Ю. при рассмотрении дела дал суду объяснение, согласно которого он с составленным на него протоколом согласен.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о наличии в действиях Бахтина О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении (…) от (…)года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №(…) от (…)года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) от (…)года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (…) от (…)года,  объяснением инспектора службы СБ ГИБДД ГУ МВД России от (…)года,  из которых судом достоверно установлено, что Бахтин О.Ю.  как водитель (…)года в (…)часов (…)минут в районе дома №(…), управляя транспортным средством (…) государственный регистрационный знак (…) с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения,  чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    Давая оценку письменным доказательствам дела, суд, приходит к следующему:  представленные должностным лицом письменные материалы дела  последовательны, логично обоснованы  и не противоречат друг другу. Протокол  об  административном  правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений действующего законодательства при составлении других протоколов по делу также не установлено, при этом суд принимает во внимание, что освидетельствование Бахтина О.Ю. на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения происходило в присутствии понятых, о чем имеются их данные и подписи в документах. Таким образом, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у мирового судьи  не имеется.
 
    При этом суд учитывает, что задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, и оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку повода для оговора сотрудниками полиции Бахтина О.Ю.  при рассмотрении настоящего дела не установлено.
 
    Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, все исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Бахтина О.Ю.   в совершении  вменяемого правонарушения по невыполнению  им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бахтина О.Ю., суд не усматривает.  
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бахтина О.Ю., суд считает признание им своейвины.  
 
    При определении меры наказания Бахтину О.Ю. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьБахтина О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Взыскать с Бахтина О.Ю. в пользу госдохода административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением на  следующие банковские реквизиты: получатель платежа УФК по Московской области ( УГИБДД ГУ МВД России  по Московской области), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя - отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46628000, УИН 18810450146120005969,  не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237 судебный участок Серпуховского судебного района МО.
 
    Разъяснить Бахтину О.Ю., что в соответствии  со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление.
 
    В порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судьи 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
Мировой судья                             <ФИО1>