Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-227/2014
                                                                                                                               № <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 октября 2014 г.                                                                                          г. Подольск
 
                                                                                                         ул. Ленинградская, д. 17
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2014 года. Постановление изготовлено 03.10.2014 года.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области Каленская В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Матвиенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Подольска Московской области, гражданина РФ, работающего в МЖРП- 5 г. Подольска, проживающего по адресу <АДРЕС> обл., г. Подольск, Парковая, д. 38, кв. 101, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матвиенко А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 17 июня 2014 г. в 20 ч.55 мин. Матвиенко А.В., управляя а\м марки <НОМЕР> г/н К <НОМЕР> на 38 км + 950 м. а\д Темрюк - Краснодар - Кропоткин в нарушение требований п. 1.3 ПДД при выполнении маневра обгон движущегося впереди транспортного средства, совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.
 
    Матвиенко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения он не признает, пояснив что совершил маневр обгона на участке дороги обозначенном знаком 2.3.1, который не запрещает данный маневр. Инспектор ДПС, который следовал за его автомобилем на служебном автомобиле, остановив его, указал на совершение нарушения, но доказательств нарушения не представил.
 
    Несмотря на отрицание Матвиенко А.В. своей вины в совершении указанного административного правонарушения, его виновность подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения  Матвиенко А.В. административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на вышеуказанном участке автодороги.
 
    Сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств у суда оснований не имеется. Указанные доказательства  подтверждают факт совершения   Матвиенко А.В. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
 
    Отрицание Матвиенко А.В. факта совершения административного правонарушения расценивается судьей, как выбранный им способ защиты с целью избежать наказание за содеянное.
 
    Таким образом, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности  Матвиенко А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.  
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья по делу не усматривает.
 
    При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Матвиенко А.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела, судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Матвиенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей (пяти тысяч рублей).
 
    Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Славянскому району); ИНН: 2349010678; КПП: 234901001; Расчетный счет: 40101810300000010013; Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК: 040349001; ОКТMО: 03645000; КБК:18811630020016000140
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                         Каленская В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать