Решение от 03 октября 2014 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лодейное Поле ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.
 
    при секретаре судебного заседания Г.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «С. БАНК» к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец ЗАО «С. БАНК» обратилось в суд с иском к О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 47 коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 86 коп.
 
        В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ О.В. и ЗАО «С. БАНК» (далее - Банк) заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., под 21,9 % годовых. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., в последний месяц - <данные изъяты> руб. 66 коп. О.В. согласился на получение кредита на условиях Банка изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указаниями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 79 коп., сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб. 34 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 34 коп.
 
        Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
 
        Ответчик О.В. в судебном заседании в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) согласился с исковыми требованиями в полном объеме, о чем указал в заявлении (л.д. 58).
 
        Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).
 
        Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 193 -199 ГПК Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    взыскать с О.В. в пользу ЗАО «С. БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 256185 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 86 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 33 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.
 
Судья: Н.М. Алексеенок. На момент опубликования решение не вступило в законную силу.