Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 1998 и 2000 годов рождения, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Красная Поляна, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
органами предварительного расследования <ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА5> в период с 09.00 часов до 10 часов 30 минут с поля <НОМЕР>, расположенного вдоль 21 километра автодороги Хомутовка-Рыльск-Глушково-Теткино-Граница с <АДРЕС> и принадлежащего ООО «СВ-Альянс» совершил кражу 156,385 кг зерна кукурузы стоимостью 07 рублей 50 копеек за один килограмм, причинив ООО «СВ-Альянс» материальный ущерб на общую сумму 1 172 рубля 88 копеек.
В судебном заседании представитель потерпевшего — директор ООО «СВ-Альянс» <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон объясняя свою просьбу тем, что <ФИО3> полностью возместил причиненный ООО «СВ-Альянс» вред, примирился с потерпевшим и претензий к <ФИО3> ООО «СВ-Альянс» не имеет.
Подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и пояснил, что действительно полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и выразил свое согласие на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников уголовного процесса по заявленному представителем потерпевшего ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что <ФИО3> ранее не судим и впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд находит ходатайство представителя потерпевшего <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Гражданский иск не заявлен.
На основании пп.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: зерно кукурузы массой 156,985 килограмм, хранящееся на территории ООО «СВ-Альянс» д.Н.Туранка <АДРЕС> района <АДРЕС> области подлежит оставлению ООО «СВ-Альянс» после вступления постановления в законную силу.
На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФвещественные доказательства по уголовному делу - 9 полителеновых мешков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ОП МО МВД России «Дмитриевский» <АДРЕС> области подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.
Суд признает процессуальными издержками по делу оплату труда адвоката <ФИО7> на предварительном следствии в размере1 100 рублей и адвоката <ФИО4> в суде в размере 550 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО3> подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовного ответственности на основании ст.76 УК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек.
Вещественное доказательство по делу - зерно кукурузы массой 156,985 килограмм, хранящееся на территории ООО «СВ-Альянс» д.Н.Туранка <АДРЕС> района <АДРЕС> области оставить ООО «СВ-Альянс» после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 9 полителеновых мешков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ОП МО МВД России «Дмитриевский» <АДРЕС> области уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: мировой судья <ФИО1>
