Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-886/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    03 октября 2014 года                                                                                              г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Таланову В.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Таланову В.А.. Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области на принудительном исполнении находится исполнительный документ - постановление (адрес) от 16 января 2014 года, ОГИБДД МО МВД России «Костромской», о взыскании задолженности по штрафу в размере ***** в отношении должника Таланова В.А.. На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом - исполнителем 05 августа 2014 года возбуждено исполнительное производство № Должник в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Меры, принятые судебным приставом - исполнителем, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, не привели к исполнению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просил ограничить выезд из Российской Федерации Таланову В.А., ДДММГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев.
 
    В судебном заседании заявитель судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Степанова А.А. уточнила заявленные требования, просила установить Таланову В.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате административного штрафа в размере *****, назначенного ОГИБДД МО МВД России «Костромской» на основании постановления (адрес) от 09 января 2014 года. Дала суду пояснения по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, ею были направлены запросы в кредитные организации, однако получены сведения об отсутствии вкладов, открытых на имя Таланова. Кроме того, в отношении Таланова В.А. возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на транспортное средство в связи с рассмотрением в Костромском районном суде гражданского дела о взыскании с Таланова В.А. задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность по требованиям ОГИБДД МО МВД России «Костромской» о взыскании штрафа в размере ***** не погашена. Установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации - это единственная действенная мера, которую можно применить к должнику Таланову В.А. для своевременного исполнения требований исполнительного документа.
 
    Заинтересованное лицо Таланов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки не известны, от него принята телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, против установления в отношении него ограничения выезда из Российской Федерации не возражает.
 
    Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Костромской» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной миграционной службы по Костромской области в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    На основании ст. 67 ч. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из анализа указанных положений закона следует, что применение в отношении должника меры по установлению временного ограничения на выезд из РФ возможно только при неисполнении без уважительных причин должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Судом установлено, что постановлением ОГИБДД МО МВД России «Костромской» об административном правонарушении (адрес) от 09 января 2014 года Таланов В.А. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.127 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *****
 
    На основании указанного постановления от ДДММГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство №. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии данного постановления.
 
    Постановление судебного пристава - исполнителя от 05 августа 2014 года получено должником Талановым В.А. 08 сентября 2014 года.
 
    До настоящего времени требования судебного пристава об исполнении постановления ОГИБДД МО МВД России «Костромской» от 09 января 2014 года, оплате штрафа в размере ***** не исполнено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что должник Таланов В.А. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, заявителем представлены в суд доказательства неисполнения должником Талановым В.А. исполнительного документа без уважительных причин, а именно, доказательства наличия виновного и противоправного уклонения должника от исполнения возложенной на него обязанности в рамках исполнительного производства.
 
    Заинтересованное лицо Таланов В.А. возражений против удовлетворения заявленных требований не высказал, против установления в отношении него ограничения на выезд из российской Федерации не возражал.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для установления Таланову В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате административного штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного ОГИБДД МО МВД России «Костромской» на основании постановления (адрес) от 09 января 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области удовлетворить.
 
    Установить Таланову В.А., ДДММГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате административного штрафа в размере *****, назначенного ОГИБДД МО МВД России «Костромской» на основании постановления (адрес) от 09 января 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья                                                                                      М.Ю. Соболева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать