Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1079/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2014 г. г.Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,
при секретаре Смирновой Д.И.,
с участием истца Саргсяна Л.А. и представителя истца Айдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна ЛА к Никитиной АА о взыскании суммы займа, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Саргсян Л.А. обратился в суд с иском к Никитиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что между Саргсяном Л.А. и Никитиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал, а ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствие с п. 3.1. Договора ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа не вернула. Пунктом 4.1 договора предусмотрено право истца в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств начислить пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения денежных средств по договору займа ответчиком была составлена расписка.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., пояснив, что ответчик возвратила ему <данные изъяты> руб., пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения суда в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Саргсян Л.А. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что по причине отсутствия у него специальных юридических знаний, он обратился для составления искового заявления и представления его интересов в суде в КООО <данные изъяты>, и заключил ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание юридических услуг, оплатив их стоимость в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель Саргсяна Л.А. Айдина Е.В., являющаяся председателем КООО <данные изъяты>, действующая по устному заявлению истца, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что исковое заявление было подготовлено КООО <данные изъяты> на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, она принимает участие во втором судебном заседании, услуги представителя Саргсяном Л.А. оплачены в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Никитина А.А., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело без своего участия не просила. С согласия истца и его представителя дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Саргсян Л.А. (заимодавец) заключил с Никитиной А.А. (заемщик) договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от невозвращенное суммы за каждый календарный день просрочки.
Получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и уплату процентов ответчиком не представлено.
При таких условиях суд полагает требование о взыскании суммы займа <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании пени, суд учитывает продолжительность просрочки исполнения обязательства, которая на момент вынесения решения судом составила более 8 месяцев, отсутствие в договоре займа положения о начислении процентов за пользование займом, в связи с чем, суд считает заявленный размер пени <данные изъяты> руб. соразмерным последствиям неисполнения заемщиком обязательств. Суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленного размера пеней.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Саргсян Л.А. понес расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., оплата юридических услуг в таком размере подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 г. № 382-О установлено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, с другого лица в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
На основании вышеизложенного, с учетом категории дела, сложности написания искового заявления, объема выполненной КООО<данные изъяты> по делу работы, участия представителя в 2 судебных заседаниях, с учетом разумности считаю, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в заявленной истцом сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- в пользу истца, <данные изъяты> руб.- в доход бюджета городского округа г. Костромы.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Никитиной АА в пользу Саргсяна ЛА задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> (Двести девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Никитиной АА в доход бюджета городского округа г. Костромы госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Димитровский районный суд г.Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Данное заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Д. Гаевый
