Решение от 03 октября 2014 года

    Дело № 2-4449/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 октября 2014 года
 
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
 
    при секретаре Сафоновой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области к Приписцовой О. Ю. о взыскании транспортного налога и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ### по Владимирской области (далее Межрайонная ИФНС России ### по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Приписцовой О.Ю. о взыскании транспортного налога в сумме ### 08 коп. и пени по нему в сумме ### 87 коп.
 
    Одновременно с подачей искового заявления Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.
 
    В обоснование ходатайства указано, что за налогоплательщиком образовалась задолженность по уплате налогов и пени в бюджеты различных уровней в сумме ### 95 коп.
 
    Требования об уплате налога и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
 
    Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались.     В установленный законом срок инспекция не обратилась в суд о взыскании с ответчика налога, пени, штрафов в связи с предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
 
        В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налогов, пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
        На основании изложенного просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи иска о взыскании с ответчика указанной задолженности.
 
        Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
 
         Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2, 3 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
        Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области не представлено доказательств, что в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Приписцовой О.Ю. направлялись требования об уплате налога, тем самым предпринимались попытки к добровольной уплате налога.
 
    Поскольку истцом не доказаны уважительные причины пропуска срока для подачи искового заявления в суд, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к Приписцовой О.Ю. о взыскании транспортного налога и пени.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России ### по Владимирской области к Приписцовой О. Ю. о взыскании транспортного налога и пени в сумме ### 95 коп. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья                                   Е.В.Изохова